陽陽與布痞

　　最近ChatGPT-4o的版本，可以讓使用者輸入指令後，以著名導演宮崎駿的電影畫風產生圖片，不少網友迎著這波熱潮，紛紛將自己在社群網站上的頭像換成宮崎駿畫風，有人捧自然有人黑，也有網友持反對意見，認為依照宮老向來對AI的不滿，恐怕會出手主張這侵害著作權吧！雖然依照日本NHK目前的消息，宮老的吉卜力工作室尚未採取法律行動，然就AI產生圖片的法律爭議，仍有討論的必要。

　　此類AI生圖的原理，是透過AI大量學習後的成果，蒐集這些圖片、使用，本身就可能具有著作權法上爭議，這一點類似Google的線上圖書館計畫，就是透過蒐集已經公開的著作，建立電子資料庫，當時就遭美國的出版業者、作者等起訴求償，纏訟多年，然Google的線上圖書館計畫確實對於文化保存有相當大的貢獻，而近年來的AI生圖的問題亦然。

　　宮老是否如部分網友所言會去追究ChatGPT，其實不盡然，畢竟吉卜力工作室前幾年才大量釋放出電影圖片，讓粉絲網友拿來做梗圖，這就剛好讓AI有了學習的素材，或許也是這次能夠讓使用者產出宮崎駿畫風的來源，如果吉卜力工作室還像那時候一樣開放，這次諸多網友使用ChatGPT來產生圖片的行為，宮老也未必會追究ChatGPT的責任。

　　而且談到著作權責任，還要釐清到底是追究ChatGPT母公司的責任，還是追究使用者的責任；是AI學習素材過程的責任，還是使用AI產圖的過程的責任；還有是否符合合理使用而得阻卻違法。如果就臺灣現行的著作權法來說，法院通常會要求權利人舉證是哪一張圖片的著作權被侵權，畫風原則上是不具有著作權的，著作權法不保護概念只保護表達，因此要針對特定使用者提訴的難度較高，否則長久以來就不會一堆商業插畫師也能畫出類似畫風的作品了，至於針對ChatGPT母公司的提告，可能要由美國法院受理，台灣的法院就算勝訴，基於著作權法屬地主義，和臺灣政治實力很難長臂管轄，恐怕不易禁止境外的使用，治標不治本。

　　用AI產出畫風類似的作品，ChatGPT不是第一個，也不是最後一個，其他AI網站、軟體有類似功能的比比皆是，或許不久的將來，AI會有讓人更驚訝的成果，這次的宮老風格產圖，只是AI七十二變的一小部份能力，大家再拭目以待吧。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/