陽陽與布痞

 　　民國（下同）110年12月14日，司法院院會通過行政訴訟法等多部法律的修正草案，雖還須送請立法院審議，但依過往立法實務，立法院對於行政訴訟法的修正草案幾乎不會有意見，所以預料立法院會照司法院院會通過的版本三讀通過。而行政訴訟法修正草案（下稱修正草案）有三處值得讀者關注，其一為擴大強制律師代理的案件範圍、其二為設立高等行政法院地方行政訴訟庭、最後為新增對濫訴的處罰。

　　2022年2月間，憲法法庭111年憲判字第２號「強制道歉案」，判決主文謂：「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。」

 　　 我們常常看到補習班張貼廣告，說某某人是該補習班學生，在補習考試後獲得榜首之類的文宣廣告。但是，這些榜單都是真的嗎？假若造假榜單，可會有刑事責任！

　　出了社會，成家立業，是男男女女必經之路。十年修得同船渡，百年修得共家園，固然為人人欽羨的美事，然而，也非每一場婚姻都能像童話故事般，有著玫瑰色的「從此過著幸福快樂的日子」的美麗結局。婚姻關係，如果出現了裂痕破綻，或者雙方都不願再繼續把苦往肚裡吞，法律上大概會選擇以協議離婚或裁判離婚的方式，終止彼此間的婚姻契約。正要、正在或曾經結婚的朋友們，或多或少都有這一個法律意識：婚姻的結束，極可能代表雙方金錢之戰的開始。不過，如果重點只是金錢上爭個明白，其實不一定要離婚，仍有他法可以較為迅速經濟地達到目的，容詳後述。

　　機關依《政府採購法》第101條規定對廠商為停權處分，被刊登於政府採購公報之廠商，在期間內不得參加投標或作為決標對象或分包，被列為拒絕往來廠商，依情形可能有三個月、六個月、一年、三年不等之停權期間。

　　依《政府採購法》第14條第1項前段規定：「機關不得意圖規避本法之適用，分批辦理公告金額以上之採購。」機關承辦人違反此規定，可能構成圖利廠商之問題，千萬謹慎辦理分批採購。

　　台灣現行民法和刑法都有針對妨害他人名譽的行為，允許被害人透過訴訟來救濟，前者是侵權行為，後者是妨害名譽罪章之罪，民事法院在判決被告應賠償之餘，有時會宣告應公開在報紙、網站道歉，以回復被害人名譽，但這樣的作法，最近被大法官的憲法法庭宣告違憲了。

 　　民國（下同）110年12月5日中央流行疫情指揮中心宣布，自111年1月1日開始，24種場所（域）的工作人員、從業人員皆須完整接種兩劑Covid-19疫苗滿14天，除非經醫生開立不適合施打證明或因個人因素無法接種。110年12月8日又宣布擴大至第1、2、3、7公費疫苗接種對象及矯正機關、殯葬場所工作人員等。另按主管機關針對各行業發布的「防疫管理措施指引」，從業人員的疫苗接種率需達一定比例以上才能復業，以視聽歌唱場所為例，從業人員需有60％以上已接種第一劑疫苗且滿14天，八大行業更要求100％。此時一個勞動法難題便浮現了，如果勞工沒有上述醫生證明、個人因素等理由卻拒絕接種疫苗，雇主得否資遣未接種疫苗的員工？

　　大家都聽過易科罰金，但真正瞭解其意涵嗎？

　　近日新聞報導，台南市有男子於居家隔離時，遭衛生局以違反「一人一戶」規定，處罰本人與兩個同居的弟弟各十萬元，男子不服提起行政救濟，地方法院行政庭認為起訴有理由，撤銷原本裁罰的案例，是近來法院針對日趨嚴苛的防疫規範，依法進行審查後，少數不同意行政機關裁量結果的案例，雖然衛生局主張處罰十萬元是最低額度，但法院認為根本就不該罰，衛生局抗辯並無道理。這到底是怎麼一回事呢？
　　原來，這名男子去年自中國大陸返台後，依規定若要請求「居家隔離」，衛生局認為應符合「一人一戶」的規定，否則就要住到檢疫所或是去防疫旅館，前者通常沒位子，後者在指揮官陳時中近日宣布由政府買單之前，原則上是民眾要自費，所以男子自然希望住家裡就好。然而後來衛生局認為男子有兩名弟弟同住，就算這名男子是住透天厝的三樓，也不行，即使男子的兩名弟弟在衛生局要求里幹事會同員警查訪後，隨即搬出，衛生局仍處罰每個人十萬元。