陽陽與布痞

　　在日常生活中，某些民眾可能懷抱著公務員夢或出於其他目的，使用公務員服飾、徽章或官銜來扮演成公務員，但須注意上述行為可能會有刑事責任。

　　債務人甲負有金錢債務不願清償，便將財產全部移轉給他人，導致債權人乙無法聲請法院強制執行使其債權被清償，但假如，某天甲繼承遺產，此時乙可以再聲請強制執行，避免甲再度將繼承的遺產移轉至他人名下，可是道高一尺，魔高一丈，甲一樣可以選擇拋棄繼承（民法第1174條第1項），並以借名登記方式對遺產保有使用、收益及處分權（甲也可能是因為希望生活不要被打擾，避免乙再度找上門，才拋棄繼承），但因為拋棄繼承有以書面向法院為之、通知下一順位繼承人等程序要進行，又需要在知悉繼承後3個月內辦理（民法第1174條第2、3項），所以甲可能會因為自身疏失或覺得上述程序很麻煩，未拋棄繼承，而改以與其他繼承人協議分割遺產的方式，將所有遺產移轉至其他繼承人，自身未取得分毫。

　　台灣交通事故死亡率較先進國家來得高，故且不論道路設計及交通號誌、標線等硬體因素，其中，關於刑事責任部份，似乎法院判刑過低而無法達到謹慎駕駛的要求，以致人民對交通法秩序的不尊重。

先說答案，要看情況，不一定。

 　　政府採購法第25條規定，機關得視個別採購之特性允許廠商共同投標。所謂共同投標，是指二家以上之廠商共同具名投標，並於得標後共同具名簽約，連帶負履行採購契約之責，以承攬工程或提供財物、勞務之行為，另有工程會訂定之《共同投標辦法》可參。

　　根據法務部統計，就2014年至2017年之5年間台灣各地方檢察署以違反廢棄物清理法起訴、緩起訴及起訴後裁判有罪之人數[1]觀之，以第46條第4款為最大宗。若以廢棄物清理法第46條各款為關鍵字，查詢司法院法學資料檢索系統，亦以第46條第4款「非法從事廢棄物清理罪」最多（同條第3款未經許可提供土地罪次之），至今已累積約4266件刑事裁判，2020年至2021年間約有854件，可知，第46條第4款實為我國環境犯罪中最具實務重要性之條文。

　　有收過地檢署傳票的民眾都曾聽過，如果經合法傳喚不到，就可以由檢察官核發拘票來拘提，最近就有個新聞被法院打槍，如果這個通知書的格式根本就有問題，後續拘提的強制處分也是違法的。

　　 在抓姦案例中，某些被出軌的人會找人協助，而在抓姦當下，因長時間及多人加入幫忙「協商」，最終出軌的一方可能簽立高額本票作為損害賠償。但是，當事人根本沒有這麼多錢啊，這時簽立的本票或協議書有效嗎？

 　文章內附判決供參考

 　　近來，有新聞報導，國軍某機關決標後，因擔心有限制競爭疑慮而加以廢標的案例，該情形涉及是否綁標的問題。新聞報導指出，立委接獲陳情國軍某車輛委商保修案，針對零件產地新增相關限制，但在符合資格廠商已決標的情況下，機關認為「原本設計的招標規定有限制競爭」疑慮，因此決定廢標。機關表示該案在開標後，因接獲未得標廠商提出異議，機關經檢討及審視招標文件內容，認為可能有限制競爭疑慮，才會加以廢標。