陽陽與布痞

問：伴澤在黑星銀行擔任業務工作，經常與主管在外與客戶應酬，高大挺拔的伴澤，頗具姿色，被客戶的高層虎姑婆看上，在應酬吃飯時虎姑婆伸出虎爪對伴澤手來腳去，毛手毛腳，伴澤不甘肉體受辱，飯後向銀行主管反應，主管害怕失去大客戶，也不敢處理，心想是客戶對伴澤性騷擾，而且是在公司場所以外，公司應該沒有任何責任，伴澤該如何處理呢？

問：哈比經過眾多面試加入魔戒遠征軍公司，負責護送魔戒到中土之國，魔戒公司跟哈比約定了3個月的試用期，哈比非常認真，1個月就達成任務，公司心想既然都送到了，那幹嘛還留哈比在公司浪費薪水，因此在試用期就通知哈比，試用後覺得不好用，請哈比滾蛋，請問公司行為合法嗎？

問：木匠能不能向天使要求懲法性賠償呢？

問：仁慈的木匠希望賦予生命給心愛的木偶皮諾秋，天使告訴他只要喝下生命的油，皮諾秋就可以獲得生命，而且變成是一個誠實又正義的小孩，木匠果然向天使的店買油讓木偶喝下，沒想到生命的油摻有地溝油，木偶喝下變成惡劣的恰吉，木匠是否有可能用消保法的規定向天使公司求償呢？

案例：美國大學畢業的法學博士阿勝新任家族財團醫院的法務長，為了解決企業內部日漸高漲的人事費用，於是和屬下數十名護理人員分別到區公所調解會成立調解，表示醫院與護理人員之間並沒有勞動契約，而是合夥關係，所以不用保勞健保，想說可以省下大筆原本應該由雇主所負擔的保費部分負擔，在報稅的時候，對於護理人員也比有好處，但沒想到法院居然拒絕核定這些調解書，試問法院這樣做有無理由？

新聞報導，某個社區住戶的周男與陳女，因故不和，雙方爆發口角衝突，陳女對周男提出恐嚇、公然侮辱罪的告訴，法院判決周男拘役有罪確定。 

最近有一件恐嚇他人，卻判決無罪的新聞案例。

　　基本上，委託房屋仲介公司出售房地產時，房屋仲介公司通常會在委託銷售契約，訂立如下的約定內容：「委託銷售期間內，委託人如拒絕以本委託條件與房仲所介紹對象成交者，仍應支付服務費給房屋仲介公司」。最近有新聞報導指出，台灣高等法院判決則認為，房屋仲介業者類似這種的約定，會剝奪出賣人的賣屋決定權，對於賣方不公平，違反消費者保護法，是無效的約定。

    可憐的屋主遇到竊賊，勒脖抓賊，不知何故竊賊死了。屋主勒賊行為，到底是否正當防衛之不罰行為，最近引起議論。這篇不討論大家已經吵的火惹的正當防衛，我們來談談現行犯逮捕之行為。刑事訴訟法第八十八條規定，現行犯不問何人，可以直接逮捕之。也就是說，小偷正在你家working stay，就算他沒有攻擊你，你還是可把他抓起來，這法律賦予我們的權利，我們得自由決定是否行使這抓小偷的權利。也許有的人選擇躲在門外打電話報警，有的人選擇叫鄰居一起抓，有的人時間急迫馬上抓。屋主要如何決定，都是其自由。另外，抗拒逮捕者得用強制力逮捕之，但是不得超過必要的程度。

　　之前有新聞報導，某富商以每月10萬元包養小三，還送小三數百萬元的鑽戒，甚至於將銀行存摺和提款卡交給小三使用，後來雙方翻臉，富商要求小三返回之曾贈與的禮物，法院判決富商敗訴的判決。才隔沒多久，最近又出現類似的判決案例，現實社會包養小三的情形，還履見不鮮。因此，引發請求返還包養費的案件，有日漸增多的趨勢 有心包養者及被包養者，應孰知法院的最新見解。