陽陽與布痞

問：李思是一名慣竊，跨年後感覺到節慶的喜悅，手於是又癢了起來，便潛入荊科的信義區豪宅，竊得一把價值連城的古董匕首正欲離開時，沒想到喝得醉醺醺的荊軻恰好開門進來，人都無法分辨，把李思當成自己的小兒子，還以為正要出門去夜店，心裡低估著：「早點回來」。李思心想被發現了，不想失去得手的千年寶物，於是拿起旁邊的電話筒朝荊科腦門敲下去，荊軻昏倒，李思順利逃走。李思構成準強盜罪嗎？

答：
照一般人的理解，李思是犯一個竊盜罪與一個傷害罪，但依最高法院看法，未必是這個結論。依最高法院101年台上字第6645號判決意旨：「刑法第三百二十九條之準強盜罪以竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施強暴脅迫為要件，是行為人主、客觀上須以實施強暴脅迫為手段，以達防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證之目的，始屬相當，如欠缺此項手段、目的關係，即難以本罪相繩。所謂防護贓物，係指竊盜或搶奪犯，將他人財物移歸自己實力支配之下後，為保護該贓物不被奪回，對於追奪者施以強暴脅迫之行為。但不以他人已有奪回之行為為必要。是行為人如尚未竊得或搶得財物，仍在竊取或搶奪行為時，該財物既非贓物，行為人自無防護贓物之可言。」
最高法院的意思是，準強盜罪的要件之一是行為人主觀上必須有防護贓物的目的，也不以他人已有奪回的行為為必要，而且財物必須已被竊得。那麼，回過頭看看李思的情形，李思已竊得匕首，雖然巧遇回家的荊科，但荊科昏昏沉沉不知道李思是小偷，根本不可能有奪回的行為，但李思自以為被發現，於是抱著不能失去匕首的心態，自以為在防護贓物，而打傷荊科，照最高法院見解，李思的行為會構成刑法第329條準強盜罪。