陽陽與布痞

問：小胖是一個奮發向上的青年，鄰里間以獨立、白手起家而受人稱讚，鄰居王爺爺因為可憐小胖孤苦無依沒有長輩提攜，雖非親非故，但從小就對小胖照顧有加，每月固定給十萬生活費，逢年過節更有一、兩百萬的營養金贊助，數十年來從不間斷，雖然長大後的小胖已有不錯的工作收入而生活無虞，但王爺爺仍然無怨無悔的繼續付出，一日王爺爺因病辭世，留下龐大的遺產，小胖傷心難過之餘，心想人沒有選擇不被長輩扶養的權利，決定依照民法第1149條規定:『被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產』，要求王爺爺的後人應該撥一部份遺產出來給他做為繼續扶養的資 金，請問小胖這樣要求合法嗎？

答：民法1149條的規定讓沒有遺產繼承權的人也可以取得部分遺產，目的是尊重死者的意願，讓死者生前持續在扶養照顧的人，不會因為死者過世導致無人照顧，生活困頓，因此乃允受到扶養之人可以請求酌給遺產，但由於本法條目的在於照顧弱者，所以在判斷是否可以酌給遺產時，會考量受死者扶養之程度、受扶養人之年齡、身體狀況、生活情形、與被繼承人間之身分關係、遺產之狀況外，還會審酌被扶養者之財力、日常收入是否足以維持其日常生活。換言之，倘遺產酌給請求權人之財力、收入足以維持其日後生活時，則無酌給遺產之必要，本故事中，小胖雖然在王爺爺生前持續受到扶養，但小胖工作收入不錯，生活優渥，即便沒有王爺爺的照顧也不影響日常生活，因此小胖的要求應該不合理也不合法。

　　參考最高法院102年台簡抗字第54號
「按民法第一千一百四十九條規定：「被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。」其立法目的係恐被繼承人生前繼續扶養之人，於被繼承人死亡後，生活無著，乃允其請求酌給遺產。故於酌給遺產時，除應審酌受被繼承人扶養之程度、受扶養人之年齡、身體狀況、生活情形、與被繼承人間之身分關係、遺產之狀況外，尚應審酌遺產酌給請求權人之財力、日常收入是否足以維持其日常生活。換言之，倘遺產酌給請求權人之財力、收入足以維持其日後生活時，則無酌給遺產之必要。」

  *更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com