陽陽與布痞

　　民國100年間，一位女大生美眉逛書店，遭某男偷偷丟紙條到手提包的方式搭訕（紙條上留有男子電郵地址），她好奇回信，幾番往來，卻遭男子以郵件痛罵。美眉遂在網路論壇台大批踢踢實業坊上，公開與這位搭訕男的往來信件內容，提醒大家注意。男子先是提告刑事公然侮辱與殺人未遂，檢察官和刑事庭法官認定沒事。後來，男子改提起民事訴訟，第一審法官認為美眉侵害對方的著作人格權與財產權，判賠一萬一千元，還要她把網路上公開文章撤除。美眉不服上訴，但第二審法院仍維持原判，本案引發熱烈討論。

　　新聞報導指出，有位任職美容公司的許小姐，因私調公司老闆相關監視畫面，引發訴訟糾紛。其公司老闆與廠商發生肢體衝突的影像，公司監視器拍攝下來，許姓員工擔任會計，擁有該監視器帳號和密碼，她調閱衝突過程的畫面，並用手機翻拍將影像傳給其他同事看，老闆知道後控告妨害電腦使用罪，並開除許小姐。後來，法院判決許小姐罰金1萬5千元。

　　新聞報導指出，杜老先生以每隻一百元的代價，替人宰殺雞隻，被聯合稽查小組查獲移送。杜老先生在法院辯稱只是幫鄰居宰殺雞隻，為何有罪？法官審理後認為杜老先生之前就曾被檢舉在搭設的鐵皮屋內私宰雞隻，經當地地方府聯合稽查小組發現杜老先生私宰兩隻雞，杜老先生也因這兩隻雞而遭裁罰兩萬元。雖然被罰過，但杜老先生去年又在同一地點重操舊業，這次被抓到私宰了十隻雞，再度被聯合查稽小組當場查獲，於是將杜老先生依移送法辦，法官認為杜老先生是累犯，所以依照畜牧法的規定，判處杜老先生兩個月徒刑，若易科罰金是「六萬元」！

　　新聞報導指出，一位婦人晚上開車去台北，在國道一號高速公路一百多公里處，行駛於內車道，車速為82公里，遭國道警察攔下，被開了一張「車速太慢的罰單」，罰款三千元。婦人不解為何慢慢開車還會被罰？

　　現代金融業的祖師爺J.P.摩根的名言：「推動歷史的不是法律，而是金錢」，金融產業的力量大到足以左右世界，此言不虛，故金融業監管制度重要性不言可喻。觀諸邇來TRF衍生性金融商品風暴，不少中小企業此生心血，因為TRF付之一炬。期間發生的財富移轉，高達數百億以上。在一些金融風暴的反應，政府若如麻痺的末梢神經，問題經常一發不可收拾。 

　　最近有一件民眾抗議司法不公，而在家門口掛白布條抗議的新聞案例，緣起於鄰里間的袋地通行權訴訟爭議，民眾不滿判決結果。故事是這樣：有位蕭姓民眾買了一塊農地，沒有對外通行之出路，法律稱之為「袋地」，蕭姓地主向法院申請要從鄰居地上通過。後來，法院判決蕭姓地主可以從鄰地徐姓兄弟之共有土地經過，可以行使「袋地通行權」，此外，還可舖設柏油路，引發徐姓兄弟不滿，所以在自家門口掛起白布條，對判決的內容表示抗議。但到底什麼是「袋地通行權」呢？

　　大樓住家門口可否放置鞋櫃呢？最近有類似的新聞案例判決。

　　以銀行員為題材的日劇半澤直樹，主角化身為銀行授信擔當者（客戶關係經理），不僅堅持嚴格授信的原則，揭開客戶詐貸內幕，同時也專注分析企業財務狀況，協助力圖轉型的企業成長，讓很多銀行員燃起從業的熱情。

　　最近內線交易的新聞很紅， 一般人以為不太會遇到內線交易，但是最近有些案例跟一般人也有關係：

　　內湖發生無差別殺女童悲劇案，人們只要想起被害人小燈泡受殘的身影，莫不痛斥此人神共憤的行為。關注後續被告刑罰，一面倒要求判處死刑，殺童唯一死刑的立法聲音，持續放送，再度激起廢死挺死的論戰。