陽陽與布痞

　　本所吳律師、陳律師受邀前往丹迪旅店演講旅館業之相關法律，獲得在場聽眾熱烈好評。吳律師主講旅館業所可能遇到的法律糾紛，內容包含旅客行李遺失、解除訂房返還訂金之問題、廣告涉及不實或住宿券糾紛等消保法爭議。陳律師則向聽眾講授旅館業之相關判決及案例，讓聽眾獲得了一個充實的午後。

　　桃園空服員工會在今天凌晨啟動已通過投票的罷工程序，開啟台灣航空史上第一件合法罷工，很多人或許會問，如果罷工這段期間，雇主因此因工會會員罷工、沒有上班的損害，可以認為這是無理由曠職開除這些勞工嗎？

　　又一件非典型肇事逃逸的新聞案例，肇事逃逸罪真的很可怕啊！

　　新聞報導指出，傅小姐主張林先生隱瞞已婚身份，仍與之交往及發生性行為，主張侵害伊貞操權，提出民事訴訟要求賠償。

　　新聞報導有家超商外牆，原本懸掛一個銀行ATM廣告招牌，超商女店長2009年4月間發現該招牌鬆脫，被人放置在公用電話上，乃通知銀行處理，不過，銀行並未立即妥善處理，同月27日一名女子在該處打公用電話，招牌掉落擊中她的頭部，造成臉部骨折、牙齒斷裂及右眼險瞎等傷害。被害人主張女店長、銀行及受銀行委託維護招牌的保全都有責任，乃對相關人員及公司提起刑、民事訴訟。根據新聞報導內容，卻出現三種見解歧異的判決。

　　發生侵權事件而有和解必要時，雙方僅口頭和解，沒有簽立書面文件，這樣的和解有效嗎？例如車禍撞傷了人、打壞人家的古董、砸毀檳榔攤、盜領支票等等，加害人與被害人雙方談好主要和解條件，也都按口頭協議內容履行，這樣的和解，基本上是有效力的。

　　端午節前夕，司法引爆金融業兩枚震撼彈，第一枚是中國信託金融控股公司辦公室遭特偵組檢察官大動作搜索，並對高層及相關人士進行偵訊；根據報導，偵查起因是金管會將所發現之不法交易移送偵查機關，特偵組偵辦的內容可能涉及證券交易法、銀行法。第二枚是本國銀行遭到陸企及日系主辦銀行的假聯貸真詐騙案件，國內數家銀行指控日系主辦行，涉嫌隱匿造假大陸企業財報等不實參貸資訊，誤導台灣數家銀行參與聯貸，陸企聯貸取得資金後便出現違約倒帳，對於大額呆帳損失，國銀決定向主辦銀行提告賠償，某家受災銀行更指出，金融機構最重視誠信，但日系銀行以假出資真騙貸，透過資訊不對等，進行嚴重的國際犯罪。

　　多人都知道刑法有所謂的「易科罰金」的制度，就是在被告因為某些犯罪，判決一定刑度以下時，法院可以一併宣告「得」易科罰金。但有些時候，法院會例外不宣告可以易科罰金，或是送到地檢署執行時，檢察官反而不准被告易科了，而要把被告關進去。為什麼會有這樣的不同，在這裡就跟大家簡單介紹一下。

　　祝福美麗的六月新娘，永遠要幸福哦！

　　老朱掛了，留有一間透天厝給三隻小朱兄弟，朱氏三兄弟辦理繼承登記後。將透天厝出租後，平均分配租金。幾年後，大朱哥想要分割共有透天厝，不過大朱、中朱、小朱均想要分配房地，欲將相當於房地三分之二價金給付給另二朱，三朱無法達成共識，只好上法院用裁判分割的方式。試問，如果三朱都堅持分配房地，法院會如何處理呢？