陽陽與布痞

　　案例八十歲的老王駕鶴西歸，留下一屁股爛債，女兒小新火速幫自己和兒子未成年的小明辦理的拋棄繼承，但幾個月後發現，老王居然還有留下大筆遺產，而且價值遠遠多過負債，請問小新可以反悔嗎？

     　案例

　　日前有新聞報導，一位李姓女子於102年在某知名銀行辦理100萬元定期存款，沒想到在103年3月，卻被人冒用證件申請網路銀行服務，百萬定存隨即經由網銀被解約，轉帳存入他人帳戶，百萬元不翼而飛；李女認為銀行有疏失，提告要求還錢；銀行認為此案可能是李女與歹徒串通，拒絕還錢；最後法院判決李女勝訴，銀行應賠償李女100萬元。

《受刑人自盡事件的反思》

※       解析

Q：王小龍生得英俊挺拔、氣宇軒昂，但他打從懂事以來，心中時常疑惑：自己的長相怎麼跟爸爸王金龍一點兒都不像？直到他二十歲生日前夕才得知，原來自己他母親和隔壁村莊的李天龍外遇而生下的孩子，他和王金龍其實沒有血緣關係。王小龍起初完全無法接受，但經過兩三年的沈澱，終於能夠釋懷。如今王小龍與李天龍已經做過DNA鑑定，證明彼此有父子血緣關係，但王小龍卻聽人家說，他沒有趕在自己成年後兩年內提出親子關係的訴訟，現在已經來不及了，真的是這樣嗎？王小龍該怎麼做，才能順利認祖歸宗並改名為李小龍呢？

吾人欲出售房屋或土地等不動產，為省時方便，可能會委託仲介公司代為覓尋買方。假若概括授權配偶與仲介公司簽立委託契約，仲介公司找到買方後，卻不透過仲介公司，私下與買方成交，可否主張配偶未經書面授權，而拒付仲介服務費用？

不要借錢給賴皮仔 

　　彰化地院再次對於頂新詐欺案被告魏應充等人裁定交保，下級法院與上級法院法官的觀點，不盡相同，交保裁定發來廢去，治絲益棼。內閧的法院，搞得民眾霧裏看花，有認為連頂新案魏先生此種涉嫌對食品安全危害重大的被告都能交保，似有不公平之處？甚至質疑是否又碰到一組「恐龍法官」，才會做出這種違背輿論的裁定？很巧的，台北地院對於頂新案魏先生另外一件案子交保總金額高達十三億。更是讓人丈二金鋼，地院與高院的看法不同就算了，彰化地院和台北地院關於魏先生交保金額，為何差了十億啊？或謂不同案件不同處理，此種官樣回答，人民會相信才有鬼。法院若不能以身作則去維持法的安定性，法律是一條變形蟲，也不令人覺得奇怪。