陽陽與布痞

　　現代金融業的祖師爺J.P.摩根的名言：「推動歷史的不是法律，而是金錢」，金融產業的力量大到足以左右世界，此言不虛，故金融業監管制度重要性不言可喻。觀諸邇來TRF衍生性金融商品風暴，不少中小企業此生心血，因為TRF付之一炬。期間發生的財富移轉，高達數百億以上。在一些金融風暴的反應，政府若如麻痺的末梢神經，問題經常一發不可收拾。 

　　最近有一件民眾抗議司法不公，而在家門口掛白布條抗議的新聞案例，緣起於鄰里間的袋地通行權訴訟爭議，民眾不滿判決結果。故事是這樣：有位蕭姓民眾買了一塊農地，沒有對外通行之出路，法律稱之為「袋地」，蕭姓地主向法院申請要從鄰居地上通過。後來，法院判決蕭姓地主可以從鄰地徐姓兄弟之共有土地經過，可以行使「袋地通行權」，此外，還可舖設柏油路，引發徐姓兄弟不滿，所以在自家門口掛起白布條，對判決的內容表示抗議。但到底什麼是「袋地通行權」呢？

　　大樓住家門口可否放置鞋櫃呢？最近有類似的新聞案例判決。

　　以銀行員為題材的日劇半澤直樹，主角化身為銀行授信擔當者（客戶關係經理），不僅堅持嚴格授信的原則，揭開客戶詐貸內幕，同時也專注分析企業財務狀況，協助力圖轉型的企業成長，讓很多銀行員燃起從業的熱情。

　　最近內線交易的新聞很紅， 一般人以為不太會遇到內線交易，但是最近有些案例跟一般人也有關係：

　　內湖發生無差別殺女童悲劇案，人們只要想起被害人小燈泡受殘的身影，莫不痛斥此人神共憤的行為。關注後續被告刑罰，一面倒要求判處死刑，殺童唯一死刑的立法聲音，持續放送，再度激起廢死挺死的論戰。

　　有關未婚媽媽和男人出軌所生的小孩子女，父母皆欲爭取小孩的監護權時，法院會如何判斷認定呢？

三、求償權時效

一、引言：震災受害者的求償權

　　台灣之翼長榮董座爭霸戰，簡直比川普真人實境秀─「誰是接班人」還要精彩。初步看來，第一季的爆點已經逐漸展開，張國煒戲劇性遭撤換董事長，再掀高潮。家家有本難念的經，由誰來接張家的班，外人無由置喙，或許大和解會是已逝之台灣航海王張榮發最期待的結局吧！