陽陽與布痞

　　老莎士比假過世了，留有一間透天厝給三個小莎兄弟，莎氏三兄弟辦理繼承登記後，將透天厝出租，平均分配租金。幾年後，大莎哥想要分割共有透天厝，但大莎、中莎、小莎三兄弟都想要獨有該透天厝，而欲將相當於房地三分之二價金支付給另二人，三莎無法達成共識，只好上法院用裁判分割的方式。試問，如果三莎都堅持分配透天厝，法院會如何處理呢？

　　舒漫與克菈菈在親人的見證下，舉行了簡單卻溫馨浪漫的婚禮。但因克菈菈的閨蜜卡珞玲與其丈夫正面臨婚變，對於財產如何分配爭鬧不休，讓克菈菈不禁想知道進入婚姻生活後的夫妻財產關係，法律上究竟是如何規範的呢？

　　機關若已發還廠商押標金，事後發現廠商有違反政府採購規定而要追繳押標金，時效何時起算？

　　某政府機關標案雖然未達公告金額而採限制性招標，但欲投標廠商，卻在投標文件補充須知看到「第一次公開招標應有三家以上合格廠商投標始得開標或比價，否則為流標」等文字，認為應該要有三家以上廠商投標，否則無法開標，所以打算去找別家廠商參與陪標，這樣對嗎？

 　　中華民國男子依法皆有服兵役之義務，像是退伍或停役後變成「後備軍人」。之後，若符合法定年齡或一定要件，例如：除役而消失後備軍人身分，就可以免於召訓。

　　廠商有政府採購法第101條第1項各款行為之情形（例如：借用他人名義投標、以虛偽不實之文件投標、得標後無正當理由而不訂約者………），機關依法刊登政府採購公報為不良廠商之處分，通說認為屬「行政罰」性質。不過，實務上可能會出現的問題，就是機關於開標後相當長一段時間後，才發現有偽造文件投標的行為，也才會作出停權處分，而將廠商登載為不良廠商，這時就要討論裁罰時效是否消滅了。

　　新聞報導指出，有多名foodpanda外送員近日向《蘋果新聞網》投訴，指foodpanda近日要求在今年2月以前加入的外送員簽署契約，契約內容強調和外送員是「承攬關係」，並要求外送員不能主張任何僱傭權利或是以「勞工」身份提出請求，違者要賠20萬元違約金。

　　有關駕駛故意撞人逃離現場，究否構成肇事逃逸罪？涉及對「肇事」認定的問題。

　　台中地院有件最新判決案例可供參考，某駕駛為逃避警察攔檢，故意撞了執勤員警後跑掉，被檢察官起訴「傷害罪、妨害公務罪、肇事逃逸罪」，第一審法院判決被告成立妨害公務罪與傷害罪，但是逃逸部份判決無罪(台中地院109交訴177號刑事判決）。一般民眾也許覺得奇怪，不小心撞傷人跑掉構成肇事逃逸罪，為何故意撞傷人跑掉不構成肇事逃逸罪呢？

　　拉妃爾為一國小老師，近日因課程要教導小朋友認識台灣常見水鳥，認為課本上所列的圖片不夠清晰，無法引起學生興趣，故十分認真的在網路上搜尋相關圖片，並製作精美可愛的小冊子發給學生，學生們均愛不釋手，且拿著小冊子四處向其他班同學炫耀。然而，該小冊子上的某張水鳥照片，就這麼剛好是隔壁班同學爸爸拉索投稿得獎的照片，拉索十分不滿自己在關渡公園蹲了一整天千辛萬苦拍到的照片就這樣被擅用了，隨即對拉妃爾提告。拉妃爾不懂，只是用張照片不行嗎？