透過直播平台架設頻道,是很多年輕人的夢想,除了藉由直播賺取平台分紅的廣告費用外,也可以置入性行銷,在直播過程中代言產品。很多人為了讓自己的頻道更有內容,常常會在直播過程中放音樂、畫面加圖片,但這些其實都要取得授權的,最近中國大陸就有個直播主,因為未經授權直播了他人的歌曲,遭法院判罰民事賠償,如果這件事發生在台灣,恐怕直播主連地檢署都要去走一遭了。
- Sep 04 Wed 2019 11:00
直播過程使用他人著作要取得授權嗎?
- Sep 03 Tue 2019 09:00
工業用碳酸鎂摻入椒鹽粉等產品之法律問題
經中央主管機關許可之食品添加物,才能添加;若違反者,將處以刑罰。
- Sep 02 Mon 2019 09:00
裁定法官迴避之最新實務案例
新聞報導指出,前新北市議員張晉婷數年前競選連任時,被控花數十萬元席開數十桌,以餐會免費招待選民,地方法院判決賄選罪成立,該案上訴高等法院,張晉婷聲請第二審受命法官謝梨敏應行迴避,不得參與本案之審理。
- Aug 31 Sat 2019 09:00
石虎列車中的政府採購法問題
近日觀光局在集集推出了號稱是「移動美術館」的石虎列車,列車外觀與內裝美輪美奐的圖案設計,讓許多網友紛紛轉貼分享,號召大家去一飽眼福,不料過幾天即傳出列車上的石虎圖畫,使用康熙字典體這套字體涉及著作權爭議,讓這個石虎列車,另一種意義上變得更是全國知名了。姑且不論字體部分,康熙字典體過往就被智財局早年函示認為沒有著作權,且字體著作權的保護,是指整套字體,而非個別字體中的單字,設計師並非重製整套字體的每一個字,所以這部分著作權爭議較小;麻煩的是在石虎圖畫,設計師雖開直播抗辯是購買圖庫合法取得授權云云,然而授權契約文本、包含授權範圍、授權期限、授權目的等等,廠商或是採購機關並未細說,除未完全解決此部分著作權爭議外,也讓人懷疑,如果涉及違約時,要不要依照政府採購法相關程序去處理。
- Aug 30 Fri 2019 10:00
政府採購法20-不正利益與不良廠商停權問題
政府採購法在今年新修正部份條文,其中關於押標金與保證金有不少新規定,例如「勞務採購」以免收押標金為原則,其餘採購增訂不發還押標金。再則,過往廠商為了取得投標或履約等有利於己之結果,而有對採購人員行賄之狀況,就此情形明定為不良廠商及加重處罰。
- Aug 29 Thu 2019 09:00
政府採購法19-分包廠商得否為不良廠商?
新聞報導指出,台北市觀光傳播局之「長青樂活遊台北」之政府採購案,審標過程中未發現投標廠商將餐飲分包其他廠商,而該分包商已被列為拒絕往來廠商,遭審計單位糾正,涉及停權廠商參與分包之問題
- Aug 28 Wed 2019 11:00
客人變更夾娃娃機台電腦設定的法律問題
- Aug 27 Tue 2019 09:00
勿亂撿拾白鹿颱風帶來的漂流木
- Aug 26 Mon 2019 09:00
可以免除扶養義務嗎?
近日有網友私訊,表示他的父親在其幼小時沾染賭博惡習,敗光家產後隨即離家出走,對其母女不聞不問,在他母親身兼數職後,終於扶養他們成年。但是三十年過去,他的父親因貧病交加,想起還有女兒,返家要求他扶養,實在無法接受,可以拒絕給付扶養費嗎?
- Aug 25 Sun 2019 12:00
錢櫃與好樂迪為何不能合併呢?