陽陽與布痞

　　新聞報導指出，知名日本料理餐廳「磯勢」拒絕米其林上門評鑑，要求其不得派評審員至磯勢用餐、評鑑，也不得在米其林指南上評鑑或推薦磯勢。不過，米其林拒絕了，磯勢向台北地方法院提起訴訟。

 　　近日高教工會召開記者會，指稱有部分私立學校有不正當採購情形，教育部對此表示，此部分會移送檢調處理，若符合政府採購法的要件，更要適用該法的規範，然政府採購法原則上只對公部門或國營事業有拘束力，私立學校包含在內嗎？

　　讀者如果看過刑事判決的話，可能會看過以下判決主文「戊○○犯賭博罪，處有期徒刑貳月……又犯傷害罪處有期徒刑貳月……又犯妨害自由罪，處有期徒刑貳月……應執行有期徒刑肆月……」，也就是法院判決被告多個罪名有罪，分別諭知刑期，最後再合併定出刑期。上述情形稱為「數罪併罰」，依刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。而法院分別諭知的稱為「宣告刑」，最後再合併定出的稱為「應執行刑」。

 　　新聞報導指出，台灣特斯拉公司2019年3月間宣布大降價，有車主在2018年及2019年初購買的人，覺得自己成了冤大頭，因此有多位買了Model-S、Model-X車款車主提出訴訟求償，車主主張特斯拉公司降價前，至少需數月到半年檢討、決策及公告，特斯拉無預警的宣布降價，違反消費者保護法，又刻意欺瞞及隱匿重要交易資訊，導致受有損失應賠償價差。特斯拉則抗辯價格、優惠，都揭露在官方網站上，並無隱瞞，其後的降價是考量全系列車輛售價，當時正處於研議階段，並無揭露義務。

 　　根據新聞報導，甲男的妻子乙女因為難產而成為植物人，9年以來皆未清醒，甲男認為兩人僅有夫妻之名，缺乏婚姻實質生活而請求裁判離婚，一、二審法院都判決甲男敗訴，但更一審卻逆轉判決兩人離婚（臺中高分院109年度家上更一字第3號判決）。這則新聞背後其實隱含著我國裁判離婚制度的實踐。

　　不一定。

　　新聞上常出現《被超車不滿反超後急踩剎車 判強制罪拘役40天》、《澆花澆到工人 婦遭提告強制罪》、《趁鄰居洗澡關水塔水源 強制罪嫌起訴》等關於強制罪的報導。在臺灣民間，強制罪可謂雙方在民事糾紛中最容易互相指控的罪名，但強制罪的構成要件究竟為何？我們在日常生活中容易觸犯強制罪嗎？

　　有民眾陳情說某家泡沫紅茶店在臉書（Facebook）刊登徵才廣告，內容大致是：「ＯＯ徵人辣各位漂亮女森看過來只要你願意，没有經驗没關係歡迎加入我們ＯＯ，ＯＯ需要你我一起經營…」，這個徵人廣告，因為涉違反性別工作平等法規定，結果被市政府勞工局調查及提報就業歧視評議委員會會議決議，以違反性別工作平等法第7條要裁罰，後來被裁處新臺幣（下同）10萬元罰鍰，泡沫紅茶店不服，提起訴願，經訴願決定駁回，仍不服而提起行政訴訟，還是敗訴。