陽陽與布痞

國小六年級男學生對女老師講性暗示或性騷擾的話，父母要負賠償責任嗎？

現行民法第12條已修正為「滿十八歲為成年」，民法第13條第1項：「未滿七歲之未成年人，無行為能力」、第2項：「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力」。再來參考民法第187條第1項：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任」。第2項「前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任」。

依據前述規定，國小六年級學生為限制行為能力人，一般來說，若發生侵害他人權利行為，應與其法定代理人連帶負損害賠償責任。例如：國小六年級學生誹謗或公然侮辱他人，父母親可能也要賠錢！

有個類似狀況的案例，可供參酌，新聞報導指出，有一名小六男學生在課堂上對女老師說：「妳被X到了」，引發教室近三十位學生哄堂大笑，其他學生甚至不顧老師制止，還繼續起鬨說：「老師被射到了」、「就是那個射X的」。因此，女老師向法院起訴學生及其父母請求賠償二十萬元，法院審理後，最後判決學生及父母應連帶賠償三萬五千元。

該案例是這樣子狀況，女老師表示，在課堂上，該名小六生當著全班近三十名學生面前對女老師說：「妳被X到了」，女老師表示事發時正在授課，而其他學生聽到後旋即大笑，當她指責該生亂說不好聽的話時，其他學生仍繼續起鬨，並有男學生稱「老師被射到了」等語，過程中有許多學生不斷大笑、喧嘩，讓她身心受創。女老師主張該名學生的行為嚴重侵害她的人格權、踐踏教師尊嚴，更使心理遭受重大打擊，因此提起民法損害賠償訴訟，並對其法定代理人父母主張連帶負損害賠償責任。學生父母則抗辯當時教室非常吵雜混亂，也有學生並未聽到，是否侵害名譽權仍有疑問，並抗辯老師應以輔導及給予性別平等教育等方式處理，而非逕行起訴及對簿公堂。

法院勘驗事發時現場錄音檔案顯示，有聽到學生發言且經在場學生聽聞，而部分學生隨之起鬨，甚至繼續以相類詞語調侃老師，法院認為國小高年級之智識程度，衡以常情難謂對言詞含有性暗示、壓迫與貶抑女性之意義渾然不知，則其所為確使女老師名譽受有損害，應負侵權行為損害賠償責任。法院審酌學生未尊重女老師教學專業，並以性羞辱之方式當眾使她難堪，其父母亦未就其在校言行予以約束，審酌父親為工程師，母親為國小教師，判決應連帶賠償女老師三萬五千元。

由此案例，提醒家長對於國小、國中、高中孩子的言行，應加以關心及教導，尤其暑假期間孩子上網言行更要注意，讓孩子明白若隨便罵人或講一些會傷害人的話，或是傷害人的行為，都可能因此讓父母賠償，像這一件只是賠幾萬元，若是嚴重一點，可能就是幾十萬、幾百萬元，事前好好預防就可避免事後懊悔的情事發生了！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/