陽陽與布痞

　　網紅陳沂日前在臉書直播時稱「大部分志願役軍人是廢物」，遭到國防部與幾位志願役官兵提起刑事告訴，日前檢察官作出不起訴處分，主因在於檢察官認為公然侮辱必須要有「指涉特定對象」，上述言論不符合這個要件，認為不應起訴。

　　很多網友忿忿不平，認為如果依照這個理由，只要被告說自己沒有針對特定人開罵，就沒有責任了嗎？其實，檢察官斷案，不可能只看被告自己的說詞，通常會依據直接或間接、當事人提出或是自行調查的各類證據，綜合作出判斷，就算被告自己真的這樣主張，檢察官還是可以探究被告有無指涉特定人的犯意來認定，不是說檢察官真的就是被告說甚麼、就信甚麼。

　　回到本案來說，陳小姐的指涉對象是「志願役」這個特定族群，檢察官認為非針對哪一個軍官或士兵，更遑論主管機關，既然國防部也好、提告的官兵也好，都不是被指涉的對象，自然就會駁回告訴，而為不起訴處分了。

　　其他國家這類針對特定族群的言論，一定情形是會另訂刑法條文來處罰的，而非透過擴張既有公然侮辱罪，來滿足處罰的需要，但台灣目前並沒有這樣立法，與其歸咎於檢察官為何不起訴，不如討論為何立法者沒有給檢察官起訴的依據，比較妥當吧！