陽陽與布痞

(圖片取自pexels)

摘要：有限公司行使監察權的主體為不執行業務股東，其行使之對象為執行業務股東，而質詢公司營業情形及查閱財產文件、帳簿、表冊則為監察權行使的內容。

發生什麼事？

．永和膠業廠有限公司（以下簡稱：「永和公司」）的鄭姓董事長，同時併為執行業務的股東，除了從未依法召開董事會及股東會，亦未將永和公司的財務報表及帳冊提示予股東們審閱。永和公司的鄭姓股東於是依公司法（下同）第109條第1項準用第48條規定行使股東監察權，請求鄭姓董事長提出前揭財務報表及帳冊[1]。

．鄭姓董事長則以前揭財務報表及帳冊皆屬永和公司所有，其僅係為永和公司占有；鄭姓股東行使監察權的對象，應係永和公司而非執行業務股東為由，拒絕提出前揭財務報表及帳冊[2]。

有限公司不執行業務股東的監察權

．公司法於民國（下同）69年修法前，有限公司組織採雙軌制，在業務監察方面有「不執行業務股東之監察」及「監察人之監察」兩種監察機關併存。修法後則已無監察人制度，目前有限公司業務之監察權專屬於不執行業務股東，係指非董事之股東而言[3]。

．按第109條第1項準用第48條，有限公司非董事的股東就監察權之行使，得隨時向董事質詢公司營業情形，查詢財產文件、帳簿及表冊[4]。至於其得行使的對象及範圍，參照第48條規定[5]，以及109條第1項於69年5月9日的修法理由載明：「配合第一百零八條有限公司採董事單軌制之修正，準用無限公司之有關規定，不再準用股份有限公司之有關規定，有限公司監察人制度宜予廢除。」可知，有限公司行使監察權之對象為執行業務股東，而質詢公司營業情形及查閱財產文件、帳簿、表冊則為監察權行使的內容[6]。

=====================================================================

－註腳

（1）臺灣新北地方法院103年度訴字第571號民事判決。

（2）同前揭註1。

（3）王文宇（2019），《公司法論》，6版，頁285，臺北：元照。

（4）公司法第109條第1項：「不執行業務之股東，均得行使監察權；其監察權之行使，準用第四十八條之規定。」

（5）公司法第48條：「不執行業務之股東，得隨時向執行業務之股東質詢公司營業情形，查閱財產文件、帳簿、表冊。」

（6）最高法院105年度台上字第241號民事判決。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網 👉https://sunrisetaipei.com/

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/