陽陽與布痞

　　最近新聞報導一案例，黃先生在汪小姐開設的房仲加盟店附近賣水果，汪小姐聽說黃先生放話讓她的房仲店倒閉，她認為是造謠生事，乃去找黃先生理論，雙方發生口角。汪小姐主張黃先先對她說：「幹！林北要給妳死」等語詞，乃提出恐嚇、公然侮辱等告訴。黃男否認有口出惡言，並解釋當天他主動請警察到場處理紛爭，警察趕到前，雙方沒有對話。
　　法院審理後，認為「縱使」黃先生真的口出惡言，而「幹」是我國台語習慣用語者，經常脫口而出的字眼，甚至會做為發語詞，黃男主觀上沒有要侮辱對方。法官認為，就算是黃男有說「幹！林北要給妳死」，「幹」是台語習慣用語者經常脫口而出的字眼，甚至當作發語詞，反射性作為發洩負面情緒的用語，未必有侮辱他人的犯意，而「給妳死」依照當時情境，有使汪女難看的意思，是誇張用語，應不至於使汪女誤以為會遭到不利，因此判決無罪。
　　依新聞報導內容，事實上，是否有證據證明黃先生有口出該言，尚未可知。法院認為縱使有說「幹」，也是發語詞而已，與侮辱無關。
　　實際上，過往已經有很多法院認證「幹」是發語詞的判決，然而還是有些很保守的法官，認為講「幹」一字仍是犯罪行為，這樣的想法，實在脫離現實生活太遠了。若口出惡言的「幹」字吵架，真的要用法律處理，用民事規範解決就可以了，難道非要用最嚴厲的刑法處理嗎？罪魁禍首，還是刑法第309條公然侮辱罪，所以廢了公然侮辱罪，始能釜底抽薪，解決實務上的困擾。