陽陽與布痞

目前，在我國通姦還是有罪的，但是和解後原諒配偶，還可以提出刑事告訴嗎？

依據刑法第245條規定，對於通姦罪之配偶加以宥恕者，不得提出告訴。所謂「宥」，就是一個寶蓋頭下面一個有沒有的有，是指「寬恕、赦免」的意思，白話講就是原諒。一般說來，只要原諒配偶通姦，就不能再提出刑事告訴了。但是，有一種「附條件原諒配偶」的「宥恕」，假如配偶不履行條件，還可以提出刑事告訴嗎？

最近有一新聞案例，某男女同事至摩鐵嘿咻發生婚外情，妻子委請徵信人員報警處理後提告。先生辯稱已與太太和解，同意不追究通姦行為。太太則向法院表示，丈夫原本答應要給40萬精神慰撫金，事後未履行，因此「宥恕」不發生效力。最終，法院認為告訴合法，判決男女各有期徒刑3月。

　　通姦被抓包，以和解金換取配偶原諒的案件，時有所聞。有的當下取得配偶宥恕諒解後，翻頭不認帳，一毛錢都不給。過往，法務部曾認為原諒對方後，就算賴帳也是民事問題，原諒就是原諒，發生「宥恕」的效果，事後不能再提告：「……按宥恕恕配偶與人通姦，一經有宥恕之表示，告訴權即已喪失，不能因嗣後反悔而回復；本件丙既本於自由意思同意和解接受補償以宥恕甲、乙通姦行為，為免丙嗣後不守誠信毀棄該約，復提告訴，形成告訴權之濫用，應認已生喪失告訴權之效力。其後縱因甲不付月費而反悔，應僅得循民事途徑救濟；依刑法第二百四十五條第二項規定，丙不得再行告訴……」。

　　近來，許多法院推翻法務部前面的見解，例如有的法院就區分條件為：「停止條件」和「解除條件」。什麼是停止條件？就是配偶要履行某條件契約才開始發生效力。什麼是解除條件？就是契約已發生效力，但是若產生某種條件則契約失去效力。法院認為在配偶附條件的「宥恕」對方，要看是附「解除條件」還是「停止條件」，會有不同的法律效力。假若是解除條件的情況，則在原諒的當下已發生契約的效力，就喪失告訴權了。假若是停止條件的情況，對方事後賴皮毀約，因為契約還未生效，仍然有告訴權。

 　　例如：南投地院在106年易字第243號判決（二審為臺灣高等法院台中分院106年度上易字第1433號）中就提到：「宥恕之意思表示自其效力自應與告訴之效力一併觀察，從而理論上，宥恕之意思表示如附有條件自應與告訴附有條件等同視之，方屬理論一貫。準此而論，如宥恕附有停止條件，須俟條件成就時宥恕始生效力，配偶原有之告訴權確定喪失，不致造成告訴權不明確之狀態；然如宥恕係附解除條件，因一旦為宥恕之意思表示時，配偶原有之告訴權已喪失，如因解除條件之成就而再回復，則告訴權之有無即陷於不確定，殊與上開理論不符，從而應認宥恕之意思表示係不可附解除條件，方始無悖告訴權之明確性」，前述案例就是採取這個見解，認為賴皮不給錢，「宥恕」不生生效，告訴權仍然存在。

　　查詢各地法院，類似見解從2018年開始，已經在台北（臺灣台北地方法院106年度聲判字第228號）和桃園（臺灣桃園地方法院106年度易字第961號）、台南（臺灣臺南地方法院107年度簡字第707號）出現，都引用了前述判決的二審見解。

迷失在外遇森林裡，雙方事後談原諒簽立和解書，一定要講清楚原諒的條件，不然事後有得吵了。