二個阿呆律師站在法院門口
老鳥律師：你知道無罪推定原則嗎？
菜鳥律師：知道啊，不就是沒有證據證明被告有罪前，應該認定被告是無罪的。若審理到最後，無足夠證據讓法官達到有罪的心證，就應該判決無罪。而且，最高法院不是也有無罪推定原則的判例。
老鳥律師：錯啦，其實是「吾罪推定」原則，了嗎？
菜鳥律師：媽的，原來如此。
(註：最高法院九十二年台上字第一二八號刑事判例要旨說：「檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。本件原審審判時，修正之刑事訴訟法關於舉證責任之規定，已經公布施行，檢察官仍未提出適合於證明犯罪事實之積極證據，並說明其證據方法與待證事實之關係；原審對於卷內訴訟資料，復已逐一剖析，參互審酌，仍無從獲得有罪之心證，因而維持第一審諭知無罪之判決，於法洵無違誤。」
*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/
文章標籤
全站熱搜
留言列表
生活法律常識 (13)