陽陽與布痞

　　最近有一則新聞，基隆市一名男子月前竊取女子曬在民宅內的內衣褲，約半小時放回原位，民眾發現後報警，男子落網坦承拿內褲自慰，並非想偷走，檢方偵辦時參照最高法院判例，認為男子單純擅取使用，無據為己有犯意，學理上屬於「使用竊盜」，難以用《刑法》論處，故不起訴。
　　這樣的結果可能令很多民眾不能接受，畢竟這名男子的行為真的很噁心！不過，檢察官若是從「竊盜罪」的方向著手偵辦，確實就會產生這樣的結論。因為，刑法上的竊盜罪規定，必須有「不法所有意圖」，也就是說，必須有將該物品「占為己有」的意圖而將物品偷走，才會構成竊盜罪。最簡單的例子就是，臨時需要騎腳踏車，就將停放在路邊未上鎖的腳踏車騎走，之後停放在別處或是停回原地的情形。這樣的情形可以認為行為人只是想要「借騎一下」腳踏車，並沒有要占為己有當作自己的腳踏車來騎的意思，因此只是所謂「使用竊盜」，並不構成竊盜罪。不過，依據實際情形的不同，可能還是有認為構成竊盜罪的空間，例如，騎走的時間很長、或是買了自己的鎖來鎖腳踏車，都可能會被認為已經有意圖當成自己的東西，而可能構成竊盜罪。
　　在這個新聞的情形，確實沒有使用竊盜的問題，那麼可憐的被害人該如何是好？在刑法上，仍有討是否成立「毀損罪」的討論空間。