陽陽與布痞

　　今年元旦假期，大雄與阿呆一同在西門町逛街，路人大目仔看了他們一眼。大雄說看三小，大目仔還故意裝鬼臉，大雄就跟阿呆一起海扁大目仔，打得大目仔鼻青臉腫。大目仔事後要求他們賠償，在調解委員會談好久，大目仔要求賠償二十萬元，大雄只願賠三千八百元，阿呆只願賠七千四百元。雙方談不攏，大目仔提出刑事傷害罪告訴。聽說今年5月間，刑法傷害罪有修改了：請問假如法院在今年5月以前或以後判決，有差別嗎？

　　立法院於108年5月10日三讀修正最新刑法，並經總統於108年5月29日公布實施。茲就法務部對新修正刑法重點，說明如下：

 　　港人陳同佳在台涉殺人案，表明要來台自首，政府先是拒收，終於後知後覺說要派員去香港把人帶回來。香港政府已表示拒絶我方去函要求派人赴港押解陳同佳之舉措，認為如此跨境執法，是不尊重香港司法管轄權。我國政府最後定調，若陳同佳搭機來台，一下機就會馬上以通緝犯身分逮捕，避免給外界產生「拒收人犯」觀感。

　　一般發生失火，經報案後會由消防隊到場搶救。之後，為釐清失火之原因以追究責任，通常會由消防局製作鑑定報告，但是該鑑定報告若有不符合物理原理或與客觀卷證不符，亦或是經複鑑定有疑義等，法院不見得會採認論斷被告決有罪的基礎。

　　實務上，為了避免雇主與員工對於營業秘密歸屬產生爭議，都會建議雇主在僱傭契約中，明文規定受僱人於受僱期間內之工作性質與職務範圍，並且日常工作中嚴格要求工作日誌的撰寫與紀錄，及明文約定營業秘密屬於何方所有，通常都是約定雇主所有；總之，關於工作日誌之紀錄及相關工作性質細部內容的明文化，都有利於營業秘密歸屬之認定。

 　　某一案例，檢察官起訴認為，被告從群創公司離職後，至和輝公司任職，持續與仍任職群創公司之A、B聯繫詢問群創公司在產品投入生產時（即Release），有哪些可能危害產品品質之生產流程確認項目，併以製造部品質組組長之身分可得下載、閱覽之群創公司「CF新產品製程Release Check List」文件，該文件係群創公司為CF（Color Filter即彩色濾光片）新產品製程進行整合之確認表單，可供CF新產品製程之生產線得以順利、有效提高生產之良率品質及速度，進而使群創公司在CF產品之製造與銷售保有競爭優勢，此「Release Check List」文件也是群創公司為確保營業秘密不致外洩之「DCC文件控管中心」內所列管之營業秘密文件，不得對外寄送或流傳。檢察官認為，他們意圖為和輝公司不法之利益及自身得以被和輝公司高薪挖角僱用之不法利益，未經授權，利用群創公司之電腦，以電子郵件夾帶檔案之方式，將「Release Check List」文件洩漏其業務上所知悉、持有之群創公司之營業秘密。

　　單純表明客戶名稱、地址、連絡方式之客戶名單，若無其他類似客戶之喜好、特殊需求、相關背景、內部連絡及決策名單等等經整理、分析之資訊，難以認為有「秘密性、經濟價值性」，這種客戶名單就不是營業秘密。

　　香港藝人何韻詩參加929挺港大遊行遭潑漆，潑漆者迅即被逮捕，檢察官以被告行為構成暴力公然侮辱、違反集會遊行法、違反組織犯罪防制條例等罪，聲請法院羈押被告。法院則認為，依據比例原則暨刑事司法權、公共利益維護、被告人身自由私益及防禦權受限制程度等，審酌被告涉犯屬最重本刑三年以下有期徒刑之罪，依刑事訴訟法第114 條第1 款規定，不得駁回其具保聲請，所以未羈押被告而給予交保。

　　這二天新聞指出，英業達集團之前有三名高階幹部，遭控帶著價值頗高的營業秘密投靠仁寶電腦，台北地檢署去年依違反營業秘密法等罪嫌起訴三名離職高階員工。檢方調查認為，英業達電腦事業群全球營運事業處桃園製造中心前三名高階幹部均為年資超過十年，具接觸生產高端伺服器等機密文件權限，而且曾簽署英業達「全球員工行為準則管理辦法」，負有保密義務。

　　如果某公立醫院辦理儀器設備的政府採購標案，假如在驗收階段驗收人員有收賄的情形，符合刑法上的公務員而適用貪污治罪條例規定嗎？

 　　新聞報導指出，最近有件案例，是住在頂樓住戶涉嫌亂扔菸蒂，導致樓下住戶火災，被檢察官依涉犯公共危險罪提起公訴。

　　刑法第315條之1第2項規定：「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者」，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

 　　撿屍，結果不舉，這樣有罪嗎？

　　新聞報導指出，簡先生至新北市金山區水尾漁港往神秘海岸景觀步道旁，將1株約1公尺高的凹葉柃木 （ 註：一種常綠灌木，可作庭園、綠籬或防風用植栽），用鐮刀等工具挖走，被路過民眾看到報警，遭警方當場人贓俱獲。

　　又有個網站平台會員資料外洩，而發生詐騙事件，當事人依個資法向法院對網站平台提出訴訟求償。

　　丈夫長期對妻子暴力相向，妻子不堪忍受向法院聲請保護令獲准，但因幼子需人照顧，故仍留在家中與丈夫同住。丈夫在收到保護令後安分許多，但老想著中文俗諺所說的「床頭吵床尾和」，卻苦於朱迪絲拒絕同房且防備心濃厚，尋無機會。某日，丈夫將安眠藥偷偷加入妻子喝的飲料中，隨即假裝出門，妻子不疑有他，做完家事喝下飲料後迷迷糊糊昏睡過去，丈夫見到時機成熟，趁妻子無力反抗之際，違反其意願性交得逞。妻子醒來後發現衣衫不整，氣急敗壞地一狀告上法院。丈夫十分不解，明明還是夫妻，為何會被告呢？

　　一直拿手機拍人家，發生爭執，旁人勸說「不要跟神經病吵架啦！」法官會判有罪嗎？

　　年輕人容易衝動變成大聲公的正義哥，在網路上罵人家。然後咧，就被告上法院了。