陽陽與布痞

　　各位讀者看新聞的時候，可能會看到以下標題《男子討債砍死友人 與家屬和解獲輕判9年》、《詐領加班費1172元被抓包 台南清潔隊員情堪憫恕獲緩刑》、《男子收3.4公斤K他命 法官認已有悔意緩刑5年》，為什麼上述新聞裡的被告可以獲判比法定刑還要低的刑度呢？原來依刑法（下同）第66條本文規定，有期徒刑……減輕者，減輕其刑至二分之一，再依第67條規定，有期徒刑……加減者，其最高度及

　　有些在露天、蝦皮等網路購物平台販賣商品的賣家，會在商品說明頁面或是賣場首頁記載類似「如欲取消交易須支付10%違約金（或手續費）」的文字。如果消費者購買後又後悔了，想向賣家取消交易，有支付賣家違約金或手續費的義務嗎？

　　原則上，遭他人殺害之被害人的父母子女等，可以請求加害人損害賠償，這種權利，民事上叫侵權行為損害賠償請求權；依民法第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」民法第194條：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」不過，權利基本上都有時效消滅的規定，所謂時效消滅就是指沒有在規定的時間內主張權利，則該權利就會消滅了，這就是權利時效消滅。

　　靠接政府標案為主的許多廠商，多少都會聽過同行因為投標過程遭機關認定違法，進而被機關依照政府採購法第31條第2項追繳或沒收押標金的情形，在標的金額龐大的標案時，這筆押標金可絕不是一筆小數目，廠商遇到這種情形，難道只能被機關予取予求了嗎？其實未必，司法或行政救濟實務上，不乏廠商與機關對簿公堂，最後由廠商取勝的案例。

　　網路上有許多影音網站，提供盜版電影、電視劇供人免費觀看，藉此賺取廣告利益，例如去年遭警方破獲的楓林網就是其中之一。經營這些網站的人上傳盜版影片供人觀賞，會侵害影片著作權人的重製權和公開傳輸權。不過，這裡有個問題？在這些網站觀看盜版影片的「觀眾朋友們」，是否也會構成著作權侵害呢？

　　雖然當事人（當事人簡單而言是指原告、被告）依民事訴訟法第68-70條，可以委任聘請律師當訴訟代理人，代理自己出庭，但依民事訴訟法第367-1條第1項規定，自身還是有可能需要出庭接受法院訊問。

　　實務上，曾發生父親過世後，申請除戶謄本才發現父親在外認領一位小孩，自己竟然多了一位兄弟姊妹；再翻翻父親留下的書信文件，竟有一張寫著是代替好朋友認領他的子女。哇，父親留下不少遺產，只好提起認領無效之訴訟了。不過，打官司過程，對方就是不出面，也不同意進行血緣親子鑑定，這樣官司還能進行嗎？

　　如果把機車或汽車借給未成年人，出車禍造成死傷，父母親可就賠不完了。

　　新聞報導指出，知名日本料理餐廳「磯勢」拒絕米其林上門評鑑，要求其不得派評審員至磯勢用餐、評鑑，也不得在米其林指南上評鑑或推薦磯勢。不過，米其林拒絕了，磯勢向台北地方法院提起訴訟。

 　　近日高教工會召開記者會，指稱有部分私立學校有不正當採購情形，教育部對此表示，此部分會移送檢調處理，若符合政府採購法的要件，更要適用該法的規範，然政府採購法原則上只對公部門或國營事業有拘束力，私立學校包含在內嗎？