陽陽與布痞

問：陳黝亮埋伏在地下停車場，見一獨身女子欲開車離去，便上前以亮刀表明搶劫，稱若不交出現金就要強拍裸照與便賣賓士車，便將女子押上車去他處提款，女子深怕有性命安危便依其指示於提款機提領現金給陳黝亮。

答：
按最高法院100年度台上字第4911號判決意旨：「擄人勒贖罪，本質上係妨害自由及強盜之結合，形式上則為妨害自由與恐嚇取財之結合，其和強盜、恐
嚇取財罪不同者，在於以被害人生命、身體安全或自由，換取相當之對價（例如贖金），亦即擄人勒贖之行為概念中，必須存有「贖」之因素，而單純之強盜或恐嚇取財，則無。從而，在押人以強盜財物之情形，若並要脅被害人提領存款或舉債支應，以滿足行為人之需索，倘依社會通念，尚與「贖身」之概念不相適合
時，當認仍為原強盜之不法意圖所含攝，僅依強盜罪論擬；至於押人行為，則視其具體情況，或為強盜罪所吸收，或另論以妨害自由罪，而與強盜罪想像競合或數罪併罰處遇之。」
陳黝亮的行為，並非表示若不提款就不予釋回，與一般社會觀念中的贖身尚有差異，因此陳黝亮的行為只構成強盜罪。