陽陽與布痞

韓國瑜口述，由黃光芹採訪撰述的《跟著月亮走》一書，是一本類似採訪出書的自傳，相關的著作權歸屬，包括著作人格權及著作財產權，因為發生爭議而受到關注。類似這種一方口述而由另一方撰寫的自傳著作權，究竟著作權歸於何方呢？

　　新聞報導指出，有輛客運公司駕駛，因為超車而對前方車輛連續鳴按三聲喇叭，導致一名騎士回頭查看時自撞身亡，遭檢察官起訴業務過失致死罪。

　　夫妻結婚，雙方可能在婚姻期間賺了很多錢。於是，當夫妻離婚時，會有如何分錢的問題？就是所謂的「剩餘財產分配」請求權。

　　在今年年初本所有關OTT服務之文章《您一定用過的OTT服務》中才提到，對於線上影音串流平台（如NEFLIX、愛奇藝等）等OTT服務這種全新的影音收看模式，臺灣尚無法將非法OTT業者納入管制。然而就在今年4月16日，立法院即三讀通過修正著作權法第87條及第93條，針對非法OTT業者侵害著作權之行為準備開罰。

　　如果未經許可之香港法人代表，在台灣地區以外的地方，與他公司從事法律行為所生之債務，應否負連帶責任？

　　假新聞、假消息的問題沸沸揚揚，從以前有衛生紙之亂、麻豆文旦倒進水庫等等，到最近地震傳出台北市松仁路裂開的烏龍消息，大多是從社群媒體瘋傳假消息，新聞跟著報導得跟真的一樣的情形，屢見不鮮。行政院院會日前通過一系列為了打擊假新聞的相關法律修正草案，以下就分別來看看到底修了哪些法律吧！

　　日前有新聞報導，一名網友一早就被家人叫起來慶祝，原因是網友的媽媽刷存摺後發現，竟然有一筆約莫184萬的款項進帳，因為原PO家裡是開餐廳的，平常有跟外送的單位合作，還以為是哪家廠商清償積欠的大筆款項，讓全家人都沉溺在喜悅之中，甚至感動的痛哭流涕。不料，事後竟發現原來是銀行的行員搞了烏龍，誤將6萬元的款項匯成美金，讓原PO的情緒瞬間從天堂掉到地獄，不停的感嘆「為什麼要這樣對待我們」！

 　　最近有看網路新聞或是媒體電子報的網友們大概都知道，蘋果電子報從原本的任何人都可以免費閱覽，變成雖然仍維持免費，但必須要註冊成會員才能看，蘋果日報此舉一出，頓時在媒體界掀起軒然大波，有人支持也有人批評，對於蘋果日報來說，好處當然是可以透過蒐集使用者的資料，後續行銷使用，但缺點則是，可能會喪失一些不願意註冊的使用者的瀏覽率。為了維持這個政策，蘋果電子報也再三重申，不允許未經授權的轉載行為，否則如果不用註冊，就能透過轉載看到新聞內容，誰還要註冊呢？但有人質疑，新聞報導這種傳達事實的著作，可能這樣限制網友的使用嗎？

　　沒收新制立法後，如果被告犯罪有獲得所謂「犯罪所得」，法院在判決時會同時宣告沒收犯罪所得XX元。實務上遇到的一個問題是：刑事宣告犯罪所得沒收，後來被告與被害人和解，沒收應否扣除和解給付部份，再執行？

　　我國交通亂象多，路邊違停車跟機車騎士爭道的情形很常見。違規路邊停車後下車吃飯、買東西，經過的其他車輛閃避不及而出車禍，自己人雖然不在現場，是否仍有刑事責任？