陽陽與布痞

         昨天有則新聞，是一位公寓裡的房客，剛搬進去沒多久，常常聽到樓下有狗的聲音，但沒見過面，結果她第一次遇到住在樓下的黑色土狗，就被咬傷了。很生氣，對樓下住戶提出過失傷害告訴，民事方面亦提出損害賠償訴訟。會注意到這則新聞，是因為新聞標題寫著「狗「作證」…飼主想賴賴不掉」，感到很有趣喔，狗竟然能作證啊，想像起來就很好玩。不過這個看完新聞和判決書後，情況稍有不同，新聞大概是較有趣的寫法，這隻黑色土狗雖然沒有出庭作證，但是因為這件新聞中的被告，說狗不是牠養的，說是別人養的，法院從晶片上登記的飼主和黑色土狗平時會聽被告的話，認定被告是飼主，賴不掉了。雖然真正感到興趣的狗證人沒有出現，我們就藉這個機會，來看看寵物飼主可能會面對的法律責任。

　　曾有則新聞報導，說有一對夫婦舉行婚宴，結果大多客人都吃不飽。這對結婚新人找一家很棒的空中花園餐廳，舉辦自助餐式的婚宴，婚宴契約總價四十五萬元，當天總共數百位客人，沒想到喜宴菜少不足，上菜又慢，還有人等了半小時才吃到東西。

        我們今天要來談談路霸的問題，我們都知道，馬路是讓公眾一起使用的，可是有些人為了自己的需要，用盆栽等物品或文字來佔用一部分的馬路空間，或者未經申請自己就搭設廣告招牌或棚架，政府為了維護交通的順暢，會用罰鍰或者強制拆除等方式來處理。有則新聞報導說，在雲林有戶人家，為了婚禮的宴客，在公有道路上擺設宴席，因為佔用馬路擺放桌椅棚子，且受邀的賓客車輛還並排停放在道路上，使得四線道的大馬路只剩一線可供通行，造成交通阻塞。這個情形屬於道路交通管理處罰條例第82條第1項第9款，未經許可在道路舉行賽會或擺設筵席、演戲、拍攝電影等等的情況，若是未經許可而佔用道路，可處新臺幣一千兩百元以上，二千四百元以下的罰鍰。另外，台北停車不方便，也有人為了長期占用路旁停車位，用盆栽、摩托車等等，來佔車位；也有人把廢棄的車子棄置在路旁，這些行為都屬於道路交通管理處罰條例第82條第1項的處罰範圍。

　　這個案例是樣子的：甲公司購買零件委託乙公司進行組裝加工，所以，零件及加工後的物品暫時是放在乙公司的倉庫，沒想到乙公司之債權人向法院聲請強制執行，到乙公司的倉庫執行查封程序，由於零件及加工後之物品係屬於動產，並非像不動產可以透過登記對外向第三人表示所有權歸屬，因為在客觀上這些物品屬於乙公司占有之情形，依據民法第943條規定，債務人占有之動產，推定為債務人所有。

　　有一名罹患躁鬱症的男子，情緒不穩定，只要病情一發作就會瘋狂大採購，包括到五星級飯店消費，買奢侈品、基金，還拿自己名下的不動產去向金融機構貸款150萬元，不到二個月就花光，還偷偷買車，一直到發生車禍，家人才發現他買車，他自己也不知道錢花到哪去，還欠下一百多萬的債務。所以，他妻子認為說在這樣下去的話，家中的積蓄會被老公花光，因而向法院聲請限制老公花錢的自主權，也就是老公要做出重大經濟行為時，要經過老婆同意。

        最近有件指桑罵槐的判決，新聞報導內容約略是說：某社區住戶與張女發生口角，該住戶抱著鄰居的博美狗，然後對著狗大喊：「嘟嘟妳是老母狗，妳是要去找公狗」、「嘟嘟妳要不要去警察局告我呀」；結果張女對住戶提出公然侮辱告訴，法院認為被告音量很大，幾十公尺外的張女都可以聽到，所以認定這種指桑罵槐的侮辱方式，仍然成罪。被告當然不服，主張要上訴。被告說當天小狗嘟嘟爬到他腿上，他才會對著狗講話，沒有針對張女，是張女自己對號入座。檢察官調查發現被告說話位置到張女距離數十公尺，他的音量張女仍然可以聽得到，而且小狗不會到警察局告人，所以認定被告將張女比喻為狗，才會依公然侮辱罪嫌起訴。

        日前有則新聞報導，有一對夫妻有三個年幼的小孩，但這兩夫妻都沒有去工作，整天沉迷在網路世界裡，也不照顧小孩。他們把小孩丟給家人後，整天在外面玩樂，也不跟家人聯絡，也不回家看小孩。後來，他們的家屬受不了，憤而控告這對夫妻遺棄小孩，地檢署傳喚這對夫妻幾次，他們都沒有到地檢署報到，終於遭到通緝。警察在一次網咖臨檢時，意外發現這對夫妻正在上網，沉迷在網路世界裡，警察發現兩人都是通緝犯，直接逮回去。

有則新聞報導說，有三個人開車時看到路邊有一套桌椅，以為是棄置不要的東西，剛好他們缺傢俱用，就將桌椅搬回去，後來，傢俱的所有人報警，警方找到了他們，並將他們移送法辦。

他們可能以為那套傢俱已經被拋棄了，是無主物，然而，事實上傢俱的所有人沒有拋棄傢俱所有權的意思，那麼這三個人可能涉及刑法第320條的竊盜罪。

　　幾個月前曾看過一則新聞報導，就像落跑新娘或落跑新郎的現實版。新聞報導說，有一對已訂婚的準新人，已經舉行過訂婚宴，還定了結婚日期；沒想到，男方在訂婚之後就避不見面，後來男方才坦承已經離過婚，也不想和女方結婚了，女方因此主張解除婚約，並且向男方請求賠償。後來，法院判決，男方必須賠償訂婚宴的費用、禮品、喜餅和精神慰撫金等共五十多萬元。根據民法第978條的規定，婚約當事人之一方，無第976條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償責任。那麼這個損害賠償，除了一方已經給付的婚宴費用、喜餅費用等等，依照民法第979條，也可以請求精神慰撫金。幾年前，也有一件類似的情況，是奉子成婚的兩人，其中男方在結婚前落跑了，當時喜帖已經印了，也通知親友了，而且女方已懷孕超過12週，法院認為女方受到嚴重的精神創傷，判決男方賠償120萬元的精神慰撫金。結婚不只是兩個人的事，也是兩個家庭的結合，是需要慎重的，當然，若在結婚前就發現不合適，確實沒必要勉強結婚。但在訂定婚約之前，若能慎重的考慮，亦可避免許多麻煩或將來讓對方傷心的情形。