陽陽與布痞

　　最近新聞指出，一位色情電話接線女子和男客發生糾紛的案例。某男客主張自己因認識某某生活網任職的這位女子，當時女子年齡29歲，曾有婚姻紀錄，並育有子女，為了吸引這位男客打電話與她聊天，拉抬業績，向男客謊稱年僅23歲，單身未婚，在模特兒公司上班。男客指稱女子詐稱母親簽六合彩欠下大筆債務，家中有學貸，若不願幫忙，將到酒店上班陪睡，乃信以為真，寄給張女一百多萬元、手機、電腦、LV等財物，而事後女子避不見面，男客憤而提告。

　　又一起房客在承租房屋內自殺，房東求償的案例。

　　自助洗衣還剩一分鐘，後面的老兄急著把自己的衣服放進去，提早把人家的衣服給拿出來，有罪嗎？來說說這個有趣的新聞案例。

　　有關買賣凶宅瑕疵，以前吾人所瞭解的案件，頂多是民事賠償，或是刑事部份得易科罰金。不過，最近有一件新聞案例指出，有人因為賣凶宅被判刑抓去關，且不得易科罰金。經常買賣房屋者，應加以關注。

　　依刑事訴訟法第420條規定，有罪之確定判決，在特定情況下，得重新再開審理，稱之為再審程序。近日新聞報導，有位判決死刑定讞的被告鄭性澤，經過臺灣高等法院臺中分院裁定再開審理，並停止執行，終止了十多年來羈押牢獄生活，引發各界關注。

　　最近有則新聞報導指出：一名從事八大行業的女子控告蕭姓命理師利用催眠之際性侵。女子指稱到蕭男的命相館算命，蕭男稱她遭「豬哥神」、「狐仙」、「不明男子」等鬼魅纏身，須至龍山寺祭拜，接著又到女子住處查看，在「催眠」過程中還說雙方是「前世夫妻」，她遇人不淑是因為下體處有問題，須以密宗方式去除，並指蕭男以詐術對她強制性交得逞，事後她告知男友並報警處理。蕭男則辯稱，他只是順應女方要求，根本就不會催眠，為吹噓自己的能力才以念咒方式對女子「催眠」二次，後來把持不住而與對方發生性行為，強調雙方是合意性交。事後蕭男還傳簡訊給對方，認為他不夠格當老師為人解惑，因為「受不了誘惑」，決定結束事業，並希望女子脫離酒店過正常生活。

　　民國100年間，一位女大生美眉逛書店，遭某男偷偷丟紙條到手提包的方式搭訕（紙條上留有男子電郵地址），她好奇回信，幾番往來，卻遭男子以郵件痛罵。美眉遂在網路論壇台大批踢踢實業坊上，公開與這位搭訕男的往來信件內容，提醒大家注意。男子先是提告刑事公然侮辱與殺人未遂，檢察官和刑事庭法官認定沒事。後來，男子改提起民事訴訟，第一審法官認為美眉侵害對方的著作人格權與財產權，判賠一萬一千元，還要她把網路上公開文章撤除。美眉不服上訴，但第二審法院仍維持原判，本案引發熱烈討論。

　　新聞報導指出，有位任職美容公司的許小姐，因私調公司老闆相關監視畫面，引發訴訟糾紛。其公司老闆與廠商發生肢體衝突的影像，公司監視器拍攝下來，許姓員工擔任會計，擁有該監視器帳號和密碼，她調閱衝突過程的畫面，並用手機翻拍將影像傳給其他同事看，老闆知道後控告妨害電腦使用罪，並開除許小姐。後來，法院判決許小姐罰金1萬5千元。

　　新聞報導指出，杜老先生以每隻一百元的代價，替人宰殺雞隻，被聯合稽查小組查獲移送。杜老先生在法院辯稱只是幫鄰居宰殺雞隻，為何有罪？法官審理後認為杜老先生之前就曾被檢舉在搭設的鐵皮屋內私宰雞隻，經當地地方府聯合稽查小組發現杜老先生私宰兩隻雞，杜老先生也因這兩隻雞而遭裁罰兩萬元。雖然被罰過，但杜老先生去年又在同一地點重操舊業，這次被抓到私宰了十隻雞，再度被聯合查稽小組當場查獲，於是將杜老先生依移送法辦，法官認為杜老先生是累犯，所以依照畜牧法的規定，判處杜老先生兩個月徒刑，若易科罰金是「六萬元」！

　　新聞報導指出，一位婦人晚上開車去台北，在國道一號高速公路一百多公里處，行駛於內車道，車速為82公里，遭國道警察攔下，被開了一張「車速太慢的罰單」，罰款三千元。婦人不解為何慢慢開車還會被罰？