陽陽與布痞

近期有一名男子在台鐵列車對女子襲胸，從2011年起已經至少犯案15次，其犯案足跡從西部幹線染指到東部幹線，去年8月他出獄後，又再度於12月犯案，在員林往田中的自強號列車對一女子襲胸，案經彰化地院審理，一審依《性騷擾防治法》判處1年2個月徒刑[1]。

在上述案例中，對於性騷擾累犯的問題在司法實務上非常常見，也是民眾經常關心的司法問題之一。我國刑法關於累犯的科刑程度有相關的規定，第四十七條第一項：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」本條的意思是在滿足上述累犯的要件之後，皆可加重本刑至二分之一。然而大法官卻有不同的看法，在釋字775號解釋中，明白表示：「刑法第47條第1項規定有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」也就是說，大法官認為不管個案的犯意輕重，而一律加重其刑的量刑方式不符合比例原則，希望法官在量刑實務上能夠按照個案一一認定累犯加重。

其實累犯的問題，除了量刑的程度之外，還有最重要的矯正措施，如果只是一味的把累犯一再一再地關進牢裡，或只是單純的適用法條把刑度加重或不加重，恐怕不能有效降低再犯率。在臺灣目前的政治環境下，提升司法預算，將其用於受刑人身上，可能比較不能被人民所接受，因此如何能夠運用有限預算，將矯正措施能夠有效運用於矯正受刑人身上，同時需要法律人與民眾進行有效的溝通，解釋為何需要更多資源投入關懷受刑人與被害人，以彌平社會因犯罪而產生的裂痕與帶來的衝擊，去解決這些累犯的問題，許多陰暗角落仍然有問題存在，需要社會花時間與心力去用心解決。