陽陽與布痞

　　網路紅人常會在自己部落格或社群頁面上分享很多生活趣事，諸如旅遊美食、登山健行、潛水衝浪等等，不一而足，甚至還有人會自彈自唱，將音樂、歌曲也放上去，熱門者會引來諸多好評。若有其他網友透過QR CODE的形式去分享這些部落格或社群頁面的內容時，會構成著作權的侵害嗎？

　　在討論侵害著作權前，得先分析「透過QR CODE」分享的行為，是否屬於著作權法上著作利用行為？是公開傳輸呢？還是重製？在「QR CODE」還沒盛行前，網路上常見的是以「超連結」為之，而超連結向來被智慧財產局認為「不算是著作利用的行為」，例如：2003年的電子郵件字第920818a號：「將他人網站之網址轉貼於自己的網頁中，藉由網站間連結之方式，使一般人得透過您自己網站以進入其他網站之行為，因未涉及利用他人著作，如未取得授權，並不會造成對他人著作財產權之侵害。」；或最近的2022年的電子郵件字第1110427b號：「所詢欲利用衛福部公告之法規教學影片，如具有『原創性』（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有一定的創作高度），固屬於受著作權法保護的『視聽著作』，然如依來信所述以『超連結』網址之方式，置於公司內部教育訓練平台，讓公眾（員工）直接點選該網址至各影片之衛福部原始網頁上觀看內容，則不涉及著作權法所規範之利用行為，故不會有違反著作權法的問題」。也就是分享超連結不是重製也不是公開傳輸，就「分享超連結」本身並不會構成侵權。這在智慧財產法院也是同一見解，如最近的110年度民著訴字第49號民事判決：「……單純提供超連結，不應認為是我國著作權法第3條第1 項第10款『公開傳輸』行為。因此，縱然認為系爭伴唱機點播畫面呈現之曲名，係以『超連結』方式進行運作，則單純提供該等超連結，亦不遭評價為『公開傳輸』行為……」

　　除了超連結外，以往部落格時代也常見以「嵌入式語法」分享YT或是其他影音網站的手法，這種也被智財局以上述見解認為不算著作利用行為，不生違反著作權法的問題，例如2014年的電子郵件字第1030811d號：「在自己之網頁上以連結網址或嵌入之方式分享影音平台之影片，使使用者點選連結後開啟該影音平台網站，則不涉及著作之重製及公開傳輸」。

 　　但上述這些前提都是建立在分享的著作來源是「合法的」，如果明知是分享盜版連結、嵌入式影音的對象沒有授權，即使光是分享連結的行為，也可能會侵害他人著作，過往最有名的例子就是有個以臉書連結分享院線片「屍速列車」之網友，就被代理商認為可能構成幫助犯，一狀告到地檢署，智慧財產局向來的函釋也認為這有構成幫助犯的可能，認為分享者是幫助了上傳盜版者的侵權行為，例如智慧財產局電子郵件字第950216a號、智著字第10700009510號：「……明知他人網站內著作為盜版侵害等情事，將構成侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯……」都是如此。

　　所以要分享他人著作前，還是得先看看自己分享的是不是盜版，如果連結對象是作者本身或是經作者授權的網頁，原則上僅分享超連結或QR CODE不算是著作利用行為，不必擔心有無侵害重製權、公開傳輸權的問題。

本所出版的「著作權法實務問題Q&A」線上購買
博客來:https://www.books.com.tw/products/0010844653?sloc=main
墊腳石:https://www.tcsb.com.tw/SalePage/Index/6017017?lang=zh-TW
誠品:https://www.eslite.com/product/1001118762816448

✨更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/