陽陽與布痞

　　民法第254條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」

　　要依上開規定解除契約，首先必須債務人陷於給付遲延。依民法第229條第1項、第2項，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。舉例來說，甲向乙買一部汽車，約定民國111年1月18日給付價金，這就是給付有確定期限，如果到了1月18日甲沒有支付價金給乙，就會陷於給付遲延。如果兩人沒有約定何時給付價金，則屬給付無確定期限，甲經乙催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

　　在債務人陷於給付遲延後，依民法第254條規定，債權人必須定相當期限催告債務人履行，才能取得契約解除權。如果上例的乙只是催告甲盡快給付價金，沒有定一個「相當期限」，則乙仍然無法取得解除權。但若乙有定期限，只是期限「不相當（過短）」，依實務見解，在經過「相當」期間後，倘債務人仍不履行，債權人還是可以取得契約解除權（最高法院74年度第1次民事庭會議決議(一)參照）。而期限是否相當，則須由法院依個案情形認定。

　　在經過上述催告之後，債權人只是「取得解除權」，原則上還須再向債務人為一個解除契約的意思表示，契約才會解除。不過實務見解認為，若在定相當期限催告債務人履行時，同時表示如債務人於期限內不履行，契約當然解除不另為意思表示，則屬於「附停止條件之解除契約意思表示」，於債務人未依期限履行時，停止條件成就，發生契約解除之效力，無須另為解除契約之意思表示（最高法院92年度台上字第651號民事判決參照）。

　　總而言之，債權人要依民法第254條之規定解除契約，必須先確定債務人陷於給付遲延，然後定相當期限催告債務人履行，於相當期限屆滿債務人仍未履行時，債權人取得契約解除權，才能解除契約，少一個步驟，都有可能無法順利解除契約。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/