陽陽與布痞

 ※       案例：某學校老師葉仔向來和同事吳妹有嫌隙，互看不爽，常常互罵，葉仔於是以後只要在教師辦公室裡面和吳妹吵架時，就會偷偷打開手機的錄音裝置，蒐集吳妹辱罵他的事證，並且集合起來一次到地檢署提出告訴，吳妹被檢察官起訴後，心有不甘，於是主張葉仔這樣偷錄音的作法算是違法蒐集她的個人資料，違反個資法，到地檢署反控葉仔，試問吳妹這樣主張有沒有理由？

※       解析

我們談話的「聲音」，雖然依照最高法院決議認為「人之聲紋與情感活動」，屬於個人資料的一種，於蒐集利用上也要受到個人資料法保護的限制，個人資料保護法第5條也要求「個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。」。所以在本件案例中，葉仔偷錄吳妹的聲音，算是蒐集吳妹的「個人資料」，會受到個人資料保護法的限制。

        不過，如果是在公開場合側錄別人的談話，實務上有判決（臺灣高等法院103年上易字第395號民事判決）指出這不會違反個人資料保護法，理由有幾點：

第一，是公開場合，就算說出來的「話」含有「聲音」這種個人資料，算是「當事人自行公開之個人資料」，依個資法規定就算不事先告知對方也可以蒐集。

第二，在可以蒐集之後，再來就是考慮有沒有合於特定目的，別人如果把公開場合的發言給錄下來，有職務、工作、訴訟上的目的，特別是以訴訟來說，並不算違反個人資料保護法的相關規定。

所以在本案中，吳妹和葉仔所在的教師辦公室是一個公開場合，葉仔要偷錄吳妹罵她，之後用來當成向吳妹提告的證據，依照高等法院的實務見解，符合個資法所說的特定目的，並不會違法的情形。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/