陽陽與布痞

　　最近看到有個挺特別的判決，藉此可以來討論幾個竊盜罪的概念：
　　案件故事是這樣的：黃女與P男是夫妻，以每月新臺幣（下同）8千元之租金，向郭女承租A房屋1、2樓部分，該屋3樓部分仍由郭女擺放傢俱及書籍等物而未列在出租範圍。黃女、P男租用房屋後發現使用空間不夠，想說反正3樓沒人用，就把洗衣機擺放在3樓，且裝置晾衣掛鉤，將3樓充當洗滌及晾衣空間使用，還順便將郭女放在3樓的衣櫥、書櫃、餐桌椅等傢俱搬到2樓使用，後來因朋友搬家需要地方放置行李，黃女更好心的將郭女書籍移至2樓某房間內，而將3樓借給朋友擺放行李使用。4年後，郭女欲將房屋收回，到現場辦理房屋點交時，這才發現上述情形，一氣之下提告「竊佔、竊盜」！
　　刑法第320條第2項竊佔罪之規定：「意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。」本罪屬「即成犯」，也就是說竊佔行為一完成，犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續（司法院36年院解字第3533號解釋，最高法院25年上字第7374號、66年臺上字第3118號判例可資參照）。審理的法官認為：被告兩夫妻均明知自己承租範圍只限於房屋1、2樓，卻擅自以擺放洗衣機洗滌衣服、裝置晾衣掛鉤晾衣服、借友人放行李等方式使用沒有承租的3樓部分，明顯是以上開方式占有該屋3樓，具有為了自己利益而竊佔他人不動產的主觀上故意，故判處黃女、P男有罪但緩刑。
　　反而在黃女、P男擅自使用告訴人郭女所有的3樓傢俱這件事情上，法官認為縱使被告2人占有、使用前揭傢俱長達4年之久，但因刑法上對於「使用竊盜」並無處罰的明文規定，且租約屆滿之際傢俱都還在房屋內，並沒有被搬離，無法就此遽斷被告2人有何將郭女所有之前揭傢俱佔為己有的意圖，所以在竊盜部分，法官給了無罪判決。簡單來說，刑法上的竊盜罪，必須是要具有把別人的東西據為己有的意圖，如果只是為了一時方便，不告而取的使用他人動產，卻沒有將之據為己有的意思，乃屬學理上所謂之「使用竊盜」，依目前實務見解，尚不成立刑法竊盜罪。