陽陽與布痞

案例：六十八歲的呂先生，於四十年前拋家棄子在外逍遙，現在年老無謀生能力，要求三個兒子扶養，兒子可以拒絕嗎？讓公道伯來說分明。

　　公道伯斷是非：

　　這是公道伯最近看到的新聞案例的判決，這位呂先生於40年前不顧妻兒，如今上法院要向兒子索討每月6,594元的扶養費，唉，這款老爸！三個兒子在法庭上反控爸爸不負責任，最後法院調查認為爸爸確實沒有善盡照顧子女責任，子女依法不用給付扶養費，駁回聲請。

　　依民法第1118-1條第1項、第2項分別規定：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」、「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」

　　就本案例，法院指出，民法親屬編修訂後，父母虐待、傷害子女、不扶養等，晚年都可能討不到兒女的扶養費，這是「給不顧家庭的父母教訓！」雖然爸爸表示：「68歲的他體力大不如前，無法工作，需要三名兒子扶養，這是兒子孝養的義務，未料，三個兒子都拒絕給付生活費，他走投無路才向法院提出聲請。」然而，三個兒子對爸爸如今的處境毫不憐憫，在法院向法官說明多年來父子疏離，大兒子難過地表示：「爸爸在他年僅4歲就離家出走，兩個弟弟一個2歲、一個剛出生，要不是媽媽堅強扛起這個家，打零工養大他們，還有阿公不時拿錢接濟，三兄弟的命運不知會如何」。甚至於，兒子亦表示阿公過世後所留下的遺產、房子，爸爸全數變賣，害他們無家可歸、差點流落街頭，爸爸近四十年來沒盡過一天當爸爸的義務，三兄弟「從小就覺得沒父親」、「父親沒付過分文」，求學時都半工半讀，記憶中「從小沒有歡樂」，經過討論後全都拒絕扶養這位「形同陌路的爸爸」。媽媽亦出庭作證，證稱兒子確實對爸爸很陌生、毫無父子感情可言。最後，法院終究認定爸爸在年輕時確實未善盡照顧子女的責任，因此駁回聲請，判決三個兒子均不必支付扶養費。

　　從這個案例，公道伯再次提醒為人父母者，若欲子女孝養，請先問問看自己年輕時到底是如何對待另一半及子女呀！

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/