針對憲法法庭111年憲判字第13號判決「健保資料庫案」，該判決意旨說明由個人資料保護法或其他相關法律規定整體觀察，因欠缺個人資料保護之獨立監督機制，對個人資訊隱私權之保障不足，而有違憲之虞，相關機關應自本判決宣示之日起三年內，制定或修正相關法律，建立相關法制，以完足憲法第22條對人民資訊隱私權之保障。再基於國家人權行動計畫的規劃及國際趨勢，以及提高民眾個資外洩事件的相關罰責，因此，行政院今年通過「個人資料保護法」第1條之1、第48條、第56條修正草案 並在昨天（5/16）經立法院三讀通過個人資料保護法之修正案。
廠商在投標後，通常必須繳納一筆押標金，正常情況下在未得標、流標、不予開標等事由時，會將押標金發還給廠商，但如果廠商在有「政府採購法第31條第2項」不予發還之各款事由時，機關得不予發還，已發還者，甚至可以追繳。今天要來探討的問題就在於，何謂政府採購法第31條第2項第7款「經主管機關認定」？又與同法第48條第1項第2款、第50條第1項第7款有什麼不同呢？
按政府採購法第101條明文「機關辦理採購，發現廠商有下列情形之一，應將其事實、理由及依第一百零三條第一項所定期間通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報：一、容許他人借用本人名義或證件參加投標者。二、借用或冒用他人名義或證件投標者。三、擅自減省工料，情節重大者。四、以虛偽不實之文件投標、訂約或履約，情節重大者。五、受停業處分期間仍參加投標者。六、犯第八十七條至第九十二條之罪，經第一審為有罪判決者。七、得標後無正當理由而不訂約者。八、查驗或驗收不合格，情節重大者。九、驗收後不履行保固責任，情節重大者。十、因可歸責於廠商之事由，致延誤履約期限，情節重大者。十一、違反第六十五條規定轉包者。十二、因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約，情節重大者。十三、破產程序中之廠商。十四、歧視性別、原住民、身心障礙或弱勢團體人士，情節重大者。十五、對採購有關人員行求、期約或交付不正利益者。」。
近日有新聞報導，某公司得標海軍單位的「雷達發電機組採購案」，竟疑似從中國大陸購買發電機組與零件後，將產地註明為新加坡，遭新北地檢署以違反政府採購法、詐欺、偽造文書等罪起訴。民眾看了可能會訝異，國軍部門採購向來具備高度敏感性，可能是考慮品質，也可能是考慮資安，通常不會允許廠商提出來源為中國大陸的產品履約，為何還會有新聞中所說的狀況？
有乙廠商在得標甲機關之政府採購工程後，開始施作工程的過程中，甲機關因認為原始設計之工法有窒礙難行的疑慮，因此指示（建議）乙廠商變更施作工法，乙廠商則以新實施工法之價金、工期、施工內容等已逾原合約範圍，在廠商尚未承諾前，並沒有履行義務而拒絕施作，甲機關因此通知解除契約，兩方調解未成因此鬧上法院。
這個月是大家忙於報稅的季節，有一種不動產移轉登記所生的遺產稅或土地增值稅，容易被民眾忽略但卻要非常注意，就是借名登記不動產返還，有些稅還是要繳的，有些人會誤解自己東西要回來沒有要繳稅的問題，一旦收到稅單可能頭就痛了！
近日有新聞報導，某國軍醫院採購案上的承辦人某醫師，涉嫌收受投標廠商賄賂，檢警並在該醫師家中發現大量現金和點鈔機，認為相關情形違反貪污治罪條例、政府採購法等，情節重大，向法院聲請羈押。姑且不論後續偵辦檢察官是否會提起公訴，公立醫院的採購是否一定都適用採購法呢？承辦人是否也一定就是公務員呢？其實不一定。
近日有立委在關於流感疫苗的採購議題上，主張要將高端疫苗的生產公司列入黑名單，立委主張對方「在新冠疫情期間的良率偏低、延遲交貨、採購契約封存，難道不應該列入黑名單？」，或許大家不知道黑名單是什麼？哪些理由可以將廠商列入黑名單？
政府採購法第88條第1項，為違法審查圖利罪之相關規定，其規定為：「受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對技術、工法、材料、設備或規格，為違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。其意圖為私人不法之利益，對廠商或分包廠商之資格為違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，亦同。」
依據政府採購法履行的採購案，傳統類型多數為投標與得標後履約之廠商係屬同一者，鮮少是由兩家以上之廠商共同投標及履行，然而，面臨多元型態的社會活動，在社會資源有限性的條件下，人類的活動類型也隨之傾向分工精細，以利生活品質求精求快，如此，政府採購法亦允許以單一標案、多家廠商之合作方式進行投標，於政府採購法上稱之為：共同投標，藉此便利政府採購案品質的提升，及企業共同體的發展。
生活法律常識 (13)