陽陽與布痞

　　有位民眾將三輛機車停放自家騎樓，遭人檢舉違規停車，警察在兩週內開了22張罰單給車主，其中一輛機車更是被開了18張罰單，遭交通局裁罰共一萬三千兩百元。車主以違反”一行為不二罰”為由向交通局申請裁決未果，遂提起行政訴訟要求法院撤銷罰單，卻遭法院駁回。

　　蝶戀花旅行社賞櫻團國道翻車事故，造成多人死亡，有一家四人，其中夫妻及女兒於該次車禍亡故，僅存長子一人。長子向保險公司請求妹妹的旅客責任賠償遭拒絕，引發各界關注，有認為保險公司不盡情理，有認為法律保障不週，有認為應該要賠償，各種看法歧異。最後，連金管會都跑出來解釋相關保險給付的疑義。

　　曾經有一件返還借名登記的土地，卻被國稅局核課贈與稅，當事人不得不打行政訴訟主張是借名登記，而非贈與的契約關係。

　　新聞報導指出，蝶戀花旅行社賞櫻團國道翻車事故，造成多人傷亡，其中有乘客一家四人夫妻及女兒亡故，僅存的長子請求保險公司賠償遭拒，引發各界關注，有的人認為保險公司不盡情理，有的認為法律保障不周，有的認為應該要賠，各種看法歧異。

　　先前曾有餐廳拒絕訓練人員帶著尚在訓練中的導盲犬到餐廳用餐的事件，到底餐廳能不能以禁止帶寵物為由即禁止導盲犬進入呢？或許很多業者會怕狗進入餐廳會弄髒用餐環境，狗毛會亂飛、有跳蚤等等的，但導盲犬有別於一般的寵物，牠們等同於視障人士的眼睛、帶領者，是否也跟其他寵物犬一樣，能被餐廳或其他公共場所拒於門外？

　　前一陣子，有位慢跑者闖紅燈，與綠燈的機車，在行人穿越道附近發生碰撞，兩人均因車禍受傷。新聞報導說機車騎士因行人優先的「霸王條款」，所以肇責較大，不過這樣的看法，是有疑義的。有人認為此車禍位在斑馬線上，因行人闖紅燈違反道路交通管理處罰條例第78條，機車騎士違反第44條規定：「行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」，再依照「行人優先」保護條款，乃認為機車騎士肇責較大，因為機車在路口需減速慢行及暫停。但是，若根本沒有看到行人，或是行人突然跑過來，是要如何判斷呢？因此，本件的肇責比例，應該有商榷的餘地。

　　有名男子酒後騎腳踏車遭警察攔檢，他認為自己騎腳踏車並未觸法，還嗆警察說自己又沒騎車、開車，只是騎腳踏車而已，腳踏車也不是吃電的，難道這也犯法嗎？警察表示，這樣確實為酒駕，進行呼吸酒測，酒測值高達1.63毫克，警方即依道路交通管理處罰條例開罰，處以新台幣六百元罰鍰。

　　離岸人民幣兌美元匯價曾一度跌破6.97，創近年來歷史新低，近日又稍有反彈，但就人民幣對美元之TRF目標可贖回遠期契約，尚未到期還在比價的客戶，顯然難以承受，早已倒閉的客戶，已無關緊要了。人民幣不論是否破7，交割或平倉部位金額都很沈重，撐得住也受傷慘重，撐不住就斷頭平倉。不過，隨著TRF爭議解決機制及金管會的介入，確實紓解部份爭議案件，避免風暴擴大。去年底，在藍綠立委接連邀集金管會及各銀行的會議中，達成相關共識，盡量強化就爭議案件協商和解，接受調處建議或合議仲裁解決爭端。此外，續接著專案金檢，對於遲遲未能解決TRF爭議案件的銀行，尤其是協助客戶編制財報或是一條龍銷售TRF的銀行，恐將是一場不小的震撼。

　　轎車停在私人住家騎樓，有沒有違規？據新聞報導，有一位楊姓男子車停自家騎樓，被員警拍照開罰900元，楊男認為，指車停在私人騎樓是人之常情，附近無標示不能臨時停車，並無違規，因此提起行政救濟，一再被駁回，最後上訴到二審法院。

　　蝶戀花賞櫻團三、四十人死傷之重大車禍事件，司機也已過逝，被害人家屬能找蝶戀花旅行社及友力通運公司求償嗎？蝶戀花或友力，得以靠行車輛為由而免除連帶賠償責任嗎？所謂靠行，是指出資購買車輛之真正權利人，基於營業上各式原因，將車輛名義登記於靠行公司，車輛的形式及外觀上均屬靠行公司所有。