陽陽與布痞

　　有則新聞報導，很有意思，某南韓國會議員在他們國家，提案「公演法」修正案，內容是關於歌手在公開演唱時，禁止表演者「對嘴演唱」，違者將罰１年以下勞役及1000萬韓幣（約26萬元台幣）。這則新聞，曾引起韓國及台灣媒體關注。這個提案的主要理由，是說明「從事商業行為，若未告知消費者是對嘴，等於是詐騙行為！」也就是說，如果是對嘴演唱，應事先告知付費之聽眾或觀眾；但也有人認為「如果聽粗糙的現場，不如聽完美的對嘴」。所謂對嘴又稱假唱，是指演唱者在現場表演時，播放預先錄好的歌曲，未實際發聲，僅以嘴唇形狀配合。當然，此種對嘴行為是否涉及詐欺，可能還有爭議。不過像職棒球員打假球，就是詐欺球迷的行為，因為買票去看比賽的人，如果知道是打假球，就不會買票進場了。

　　「演唱會未事先告知對嘴，可能涉及詐欺」，討論重點是在於「法律上告知義務」的問題。就是說，從事商業交易或其它交易時，交易相對人，應該得到合理的「交易資訊」，故意隱瞞相對人應該知道的資訊，使得對方不知道而從事交易，就有可能有構成詐欺。例如「明知房屋是凶宅、明知是海砂屋，卻故意不告知」、「明知是泡水車，卻故意不告知」、「明知減肥產品有特殊後遺症，卻故意不告知」等等類型。因為不利之交易資訊若經告知相對人，相對人可能就不願從事交易了，所以才會有某些重要的交易事項或交易資訊，被隱瞞不告知，這就是違反告知的義務。已所不欲，勿施於人，將心比心，這類的情理的道德規範，已經提升到法律規範的層次。

　　所謂詐欺有二種類型，有一種是積極作為詐欺，例如「不應說明卻加以說明」，就是典型的說謊，無中生有，沒有的事說成有的，例如電話詐欺行為；另一種是消極的不作為詐欺，有中生無；例如「應說明卻不說明」，就是消極的不作為詐欺。問題在於在買賣或交易時，那一部份是應說明的重要事項？那一部份有告知的義務？原則上，可以先區分為「交易上的重要事項或重要資訊」及「交易上不重要事項或不重要資訊」，再以重要或不重要的交易事項或交易資訊，來判斷是否應向交易相對人主動說明。重要的資訊一定要說明，不重要的資訊，就不一定要說明。有的人認為我又沒說謊，是對方沒有問我，所以我根本沒有詐欺。事實上，如果交易上的重要事項或重要資訊，就算對方沒有詢問，也要主動說明，否則就會違反告知義務，而可能構成詐欺。將心比心，自己處於同樣的地位，會有如何的期待，就應該用這種心態去面對交易。至於說何者屬於交易上的重要事項，依每個交易內容不同，再依具體個案加以判斷，不過通常都會依「社會的常情」、「事物的合理性」、「交易的常態」、「人情的事理」等社會生活的具體標準來作判斷。在從事不動產或車輛等交易行為時，應留意告知義務的問題，以免造成糾紛。