台日之爭，淺論交付子女之強制執行－陽陽與布痞

台灣桌球好手江宏傑與福原愛於2021年宣布離婚後，福原愛即返回日本生活，但近日，江宏傑在台灣跟日本律師陪同下，在日本召開記者會，淚灑會場，指出福原愛帶著小孩惡意失聯，並透露日本法院已宣判「保全命令」，希望福原愛能遵從法院之宣判。

看到這個鬧得沸沸揚揚的新聞，此時可以來討論台灣法律面的問題，首先問題是，父母之一方是否可以取得交付子女的法院裁定？答案是肯定的，如果有必要性、急迫性，通常法院會以暫時處分裁定的方式命一方交付子女。但是，好不容易取得交付子女的裁定，是否能以強制執行的方式向對方請求呢？如果可以，法院實務又會怎麼執行呢？

針對第一個問題，交付子女是可以強制執行的，依據強制執行法第128條第3項規定：「執行名義，係命債務人交出子女或被誘人者，除適用第一項規定外，得用直接強制方法，將該子女或被誘人取交債權人。」即債權人可向法院聲請強制執行，命他方交付子女。

再來為第二個問題，從法條規定來看，依據家事事件法第194條規定：「執行名義係命交付子女或會面交往者，執行法院應綜合審酌下列因素，決定符合子女最佳利益之執行方法，並得擇一或併用直接或間接強制方法：一、未成年子女之年齡及有無意思能力。二、未成年子女之意願。三、執行之急迫性。四、執行方法之實效性。五、債務人、債權人與未成年子女間之互動狀況及可能受執行影響之程度。」得採用直接或間接強制方式為之。

那麼何謂直接或間接強制呢？所謂間接強制，從行政執行法第28條可以對間接強制的方式略知一二：「前條所稱之間接強制方法如下：一、代履行。二、怠金。」再從強制執行法第128條則規定：「依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時，得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者，得再處怠金或管收之。」此即為間接強制的相關規定，代履行的意思就是可交由第三人代替為之，怠金則是指不履行時應交付與國家之金錢，當然，交付子女之行為並非他人所能代為履行，因此在間接強制上應是以怠金為主。

交付子女之直接強制則直接規範在家事事件法第195條：「以直接強制方式將子女交付債權人時，宜先擬定執行計畫；必要時，得不先通知債務人執行日期，並請求警察機關、社工人員、醫療救護單位、學校老師、外交單位或其他有關機關協助。前項執行過程，宜妥為說明勸導，儘量採取平和手段，並注意未成年子女之身體、生命安全、人身自由及尊嚴，安撫其情緒。」，條文規定了再交付子女時應執行的事項。