陽陽與布痞

　　人工智慧在現代社會被應用在許多方面，不少專家預測未來技術更成熟後，在一些工作崗位上，將會取代人力，甚至人工智慧的表現比起那些被取代的人類更為出色、成本更低。姑且不論如此對於人類社會的影響是好是壞，近來更有人認為，人工智慧似乎也該享有智慧財產權了？

　　首先，有人以人工智慧為發明人的專利，向歐盟提出申請，遭到駁回，一狀告上歐盟法院，歐盟在專利方面較為保守，常常會基於許多既有社會因素駁回，於該案中，歐盟法院就說AI不是人，智慧財產權是保障人類的智慧創作成果，所以否決的該案的申請，該人工智慧的研發人憤憤不平，認為如果是自己教導出來的學生，其研發的專利受到法律保護，為何自己研發的人工智慧不能享有權利？不過，學生是人，人工智慧不是人，法律上仍有區別，或許是法院否決的理由。

　　另外一個案子則是在中國，騰訊在去年主張自己所有的人工智慧寫出的文章，遭到他人違法重製，同樣到法院起訴，被告同樣辯稱人工智慧不是人，智慧財產權不受法律保護，但中國法院見解則不同，認為該案所涉的相關文章，具有獨創性，且結構合理、邏輯清晰，判決被告敗訴，不過權利歸屬於騰訊公司，倒不是那個人工智慧，某程度上來說，仍然是認為人工智慧不可以享有權利，但與歐盟法院不同之處在於，不是完全沒有權利，而是權利歸屬於人工智慧的所有人或使用人。

　　在智慧財產權本身成為產業革命以來的第二次圈地運動的工具後，人工智慧的出現，無疑是加速了這樣的過程，當人工智慧替代了人類，連研發成果的權利都受法律保障後，會不會有朝一日反客為主，如電影中的AI將社會上的人類給驅離？沒有人能知道。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/