陽陽與布痞

 
問：蔡卯相中法院拍賣的一塊土地，委託好友張應幫忙代理投標，相關文件及保證金都準備齊全，蔡卯出價最高得標；張應功勞一件，不過法官當場發現張應沒有放代理授權書；哇，這個得標有效嗎？法官可否命張應補陳代理授權書呢？

答：蔡卯委託張應至法院參與公開拍賣投標，蔡卯是投標當事人，張應是代理人。法院為了確認張應是合法授權代理投標，會要求張應提出委任或代理授權書之類的文件。假若未提出該種文件，法院如何判斷張應不是來亂的？因此，欠缺代理授權書之投標行為，法官得否給予補正的機會，就關乎投標是有效。依據最高法院八十五年台抗字第五五三號判例要旨：「強制執行法第八十八條規定開標應由執行法官當眾開示，並朗讀之。拍賣程序係在利害關係對立之不特定多數關係人注視下公開行之，其執行程序事項有即斷即決之必要，以期其程序明確。故應買人雖得委任他人代理應買，惟應即時提出證明書，以證明合法授權之事實，如未提出證明書，代理權即有欠缺，其投標無效，性質上自不許準用民事訴訟法第七十五條第一項定期命補正之規定。」民事訴訟法第七十五條第一項規定：訴訟代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正。但是就此拍賣程序，最高法院認為代理權欠缺之投標是無效的，不能準用前述規定，也就是不能補正代理權的。蔡卯可能會取消張應的功勞囉！

  *更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/