陽陽與布痞

 　　新聞報導指出，有位陳小姐指稱前去派出所領取遺失物，她認為在派出所時，被某員警盯著胸部、下體看而不舒服。因此，控告該員警性騷擾，不過後來經員警長官行政調查及檢察官偵查後，認定性騷擾事件不成立，並給予警察不起訴處分。後來，警察反控陳小姐誣告，檢察官認為陳小姐涉嫌誣告提起公訴。不過，地院判決則認為陳小姐控警性騷擾「是主觀的感受」，她主張的事實並非出於捏造，判決陳小姐無罪，本案仍可上訴。

　　法院組織法和行政法院組織法日前修正，正式仿效其他大陸法系國家引入「大法庭」制度，取代過去欠缺明確法律依據的判例制度，讓司法體系可以在法有明文的狀況下，以大法庭來統一法律見解。

　　開車時除了怕遇上無視交通規則的三寶駕駛外，若遇上如流氓一般逼車、故意急停的駕駛，也是非常危險和令人惱怒；日前在國道上就有一台遊覽車遭到前方聯結車惡意逼車，六度隨著遊覽車變換車道故意擋在遊覽車前面，讓遊覽車上的乘客紛感忿忿不平。逼車行為不僅使得被對方駕駛之生命安全有受威脅之虞，也使得其他用路人一同承受風險，因此逼車這種惡劣的行為除了違反交通道路管理處罰條例外，甚至還有可能觸犯刑法而必須背負刑責。

　　新聞報導有位劉先生與人發生爭執，嗆聲要用「3000把步槍殲滅你們」，遭對方提告恐嚇罪嫌送辦，不過檢察官覺得他說的不可能實現，為不構成恐嚇，偵結予以不起訴。像是這位劉先生這種在言談之間誇大恐嚇對方的情況，在社會上時有所見，不過一定都會像是本案一樣，不成立犯罪嗎？

　　就業服務法於今年11月9日三讀通過，並於11月30日新法正式上路。其中對於各行業最相關的修法，莫過於新增第5條第2項第6款：「提供職缺之經常性薪資未達新臺幣四萬元而未公開揭示或告知其薪資範圍。」及第67條：「違反第五條第二項第二款、第三款、第六條，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。」一事。

　　九合一大選雖然已結束，但檢察署查察賄選的工作仍在繼續，而各地方檢察署查賄成果豐碩，除了有賴檢察官積極投入外，民眾踴躍的檢舉也是原因之一，反映出公民意識正在提升；而大多數人雖然知道檢舉賄選會有獎金可以拿，然而對於賄選的候選人將因此面對何種處罰卻非知之甚詳，因此接續前日討論到選舉無效和當選無效的不一樣，談談當選無效中最常見的賄選情事。

　　牽動許多人神經的台北市長選舉，在九合一暨十件公投大選後的隔天凌晨，暫時畫下落幕，現任市長柯文哲先生以三千多票，不到千分之三的差距，擊敗了挑戰者的丁守中先生，預計將於近日由中選會宣告當選，先行就任。但由於本次大選，中選會遭到詬病有諸多行政瑕疵，加上公投併大選，導致投票延宕，發生有人還在投票，其他投票所卻已開始先行開票的情形，丁守中先生主張先開始的計票結果，會影響到尚未投票的選民的選擇，例如，在發現原本支持的候選人遙遙落後的情況下，轉而支持其他可能會當選的候選人，即發生「棄保」效應，丁守中先生以此為理由，原本先以票數差距過小，符合法定重新事由，要求法院查封票匭，重新計票，但再法院表示要依照票數，徵收每票三元的保證金費用後，轉而直接向台北地方法院提起「選舉無效」之訴，認為台北市選委會違法，應該重新辦理選舉。

　　最近有一則新聞報導指出，從事志工及資源回收工作的羅女士，騎腳踏車看到路旁椅子上有支手錶，以為主人丟棄而順手拿走。後來，失主林先生向警方報案，想起來是之前在路上與朋友聊天，洗手時將手錶放在椅子上忘了拿走，並表示該錶價值數萬元。警方調閱監視器，發現是羅女士拿走，將她通知到案，其承認拿走手錶，但以為該手錶在椅子上，指針不會動是沒人要的，才會拿走，雖表示願意將手錶歸還，希望得到原諒，警方仍依侵占罪函送法辦。

　　地方大選近日落幕，很多人一定很好奇那些地方是偏藍，那些地方是偏綠，其實在早開票作業還繼續的時候，中選會的開票網站就已經在顯示各地方的開票結果了，連哪個裡的哪個投開票所都有顯示，可以滿足大家的好奇心。

​

　　九合一大選開票結果結果出爐，牽動大家敏感神經的台北市長直到凌晨兩點多才接近完畢，前二名差距不到千分之三，可以聲請法院驗票且法院不得拒絕，但以些微差距落選的國民黨丁守中先生，並認為中選會和北市選委會這次選舉有瑕疵，預告會依照選罷法提起選舉無效之訴，但這和新聞上常見的當選無效之訴，有何不同呢？