陽陽與布痞

                開店做生意，常常會因為債務糾紛或客訴問題，和他人發生口角，這時候老闆最怕對方說要讓自己的店開不下去，像是說要找兄弟去店裡「捧場」，或是暗示晚上要找人砸店等，總而言之會碰到許多妨害營業的威脅，老闆或是店員這時候該如何自保呢？提告恐嚇罪或許是一個出路。

　　刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」，讓人的店開不下去，就符合前述條文中所稱的「財產」，甚或關乎老闆、店員的身體、自由、生命的刑法法益，依社會一般通念的理解，就是要以加害前述法益的方式來恐嚇對方，例如今年六月橋頭地方法院就有個判決提到：「……由『Ｏ哥』向ＯＯＯ恫稱『幹你娘機掰，你如果不退押金我就讓你店開不下去』，以此等加害生命、身體、財產之事恐嚇彭成立，使ＯＯＯ心生畏懼，致生危害於安全……核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告與『Ｏ哥』就本案犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯……。」（臺灣橋頭地方法院112年度簡字第644號判決）。

　　但如果讓老闆店開不下去的手段，是以合法方式為之，像是提起法律訴訟去討債，或是在網路上留言批評，法院不一定會認為涉及恐嚇，例如有個案是被告要去店家的GOOGLE頁面留負評，這時候法院認為這和恐嚇罪保護的法益無關，尚不足以讓人心生恐懼、畏怖，不構成恐嚇罪，像是新竹地院去年底有判決提到：「被告與聲請人之女性店員因維修糾紛而起爭執，於離去時稱：『刷負評就好啦，就會讓你開不下去！』，有聲請人提出之現場錄影紀錄及臺灣新竹地方檢察署勘驗筆錄可稽，而網路負評僅為網路交易之參考，被告本於消費經驗，上網發表意見及主觀感受，聲請人如認被告所發表之內容不實，亦可上網回覆意見，本屬可受公評之事，此等言詞依社會一般觀念，尚非屬加害生命、身體、自由、名譽、財產之惡害通知，亦不足以使人心生畏怖，且不足以影響一般人意思之決定與行動自由，與刑法第305條之構成要件不符，自無法以該罪嫌相繩。」（臺灣新竹地方法院111年度聲判字第5號判決）。

　　所以簡單一句要人的店開不下去，是否構成恐嚇罪，得要回到恐嚇罪本身的法律要件，行為是否非法、算不算恐嚇威脅，被害人是否會因此心生恐懼，綜合來判斷才能得出結果。總之，判決這類案件上，老闆或是員工最好尋求專業法律意見諮詢，才能得到最有利於自己的法律策略喔！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網 👉https://sunrisetaipei.com/

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/