陽陽與布痞

                在某個車禍案件，被害人主張受傷的程度是「右肩運動失能（活動度喪失三分之一）」，應該是重傷害，但是法院卻認為屬一般傷害。那麼，到底什麼是重傷害呢？

                刑法第10條第4項第6款之重傷，指除去同項第1款至第5款之傷害而於身體或健康有重大不治或難治之傷害。所謂於身體或健康有重大不治或難治之傷害，係指傷害重大，且不能治療或難於治療，於人之身體或健康有重大影響者而言（最高法院99年度台上字第2785號判決意旨參照）。

在這個案件中，一個肩膀的運動活動度喪失三分之一，這算是身體或健康難於治療而有重大影響嗎？

                依據112年度交上易字第216號刑事判決意旨：「刑法第10條第4項第6款之重傷，係指除去同項第1款至第5款之傷害而於身體或健康有重大不治或難治之傷害者而言；所謂於身體或健康有重大不治或難治之傷害，係指傷害重大，且不能治療或難於治療，於人之身體或健康有重大影響者而言。如僅右肩活動度喪失『3 分之1』，即未合於身體或健康有重大不治或難治之傷害，自與刑法所謂之重傷害意義不符。」除了一目或二目之視能、一耳或二耳之聽能、語能、味能或嗅能、一肢以上之機能等這種五官功能的毀敗等，其他關於類似重傷認定，實務多以此為論述。

                 而在前述案例中，雖然醫院開出之診斷證明書中醫師囑言載有：「目前右肩運動失能（活動度喪失三分之一）」；而且也有診斷證明書中之醫師囑言載有：ISS16分符合外傷重大傷病。但是法院卻認為因上開醫囑僅稱其右肩活動度喪失「3分之1」，未合於身體或健康有重大不治或難治之傷害，認為和刑法所謂之重傷害意義不符。

                 因此，就算診斷證明書說符合外傷重大傷病，還是要注意法院的實務論斷，即「刑法重傷害」和醫院開出的「重大傷病」證明書，不見得會是相同的認定。所以關於這肢體功能的活動喪失程度，到底要到三分之二或多少，才能被法院認為是重傷害，需要參酌法院實務標準，否則就算醫院開了「重大傷病」的診斷證明，還是有可能被認定為一般傷害，這是要特別注意的。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網 👉https://sunrisetaipei.com/

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/