陽陽與布痞

                       今日有數則報導傳出，知名大型連鎖書店針對與其同名之多間商家提告商標侵權。面對提告，有商家選擇正面以訴訟迎擊，有商家選擇自換招牌，以避免滋生爭端。然而，對商家而言，品牌形象往往是經年累月的積累才能建立而成，若變更名稱，將面臨重新建立口碑的難題，使許多商家在害怕侵權賠償與希望維持品牌聲譽的天秤兩端，陷入該如何權衡的掙扎。

                我國商標權之取得採註冊保護主義，需註冊後方能取得商標權（商標法第33條第1項參照）。但實際上，有許多商家長年使用某商標，卻未曾將其註冊，若隨後有人將某商標註冊，並控告長期使用某商標之商家侵權，此時，究竟是否能成立商標侵權呢？還是這時就只能摸摸鼻子、自認倒楣而不得不變更原先使用的商標呢？
其實商家仍有繼續合法使用的空間，只要商家在他人商標申請註冊日之前，就已經先使用，並持續使用在原商品或服務上，且依商標權人之要求附加適當區別標示後，縱使該商標非由自己創造、設計，仍可以主張善意先使用，且在商標是使用在原商品或服務之情況下，即使要增設分店、變更店家位置，都是合法可行的哦！
 

   以下舉出相關法條及實務判決見解供參考：
 依據商標法第36條第1項第4款：「下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：……四、在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之範圍為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。」
而智慧財產法院108年度刑智上易字第20號刑事判決認為，善意先使用之抗辯，係註冊主義之例外，在於衡平註冊保護主義及先使用人間之衝突。善意先使用人基於不知他人已申請商標註冊，於市場有持續使用之事實，縱在他人註冊取得商標權後，善意先使用人的利益，仍應受到保障。惟善意先使用人須符合下列要件：
一、使用在先的事實必須發生在他人商標申請註冊日之前。
二、繼續使用情形未中斷且以原使用的商品或服務為限
三、商標權人可要求先使用人附加適當區別標示。
           

                 又，智慧財產法院104年度民著上字第12號民事判決認為，商標善意先使用者，不以行為人自行創設商標為限，亦包含行為人於他人商標註冊申請日前，並非以不正當競爭為目的而使用商標，均符合商標善意先使用之要件。
                另，智慧財產法院102年度刑智上易字第53號刑事判決亦認為，所謂繼續將商標使用在原使用的商品或服務為限，指的是服務或商品的「類型」不得擴張，然而服務或商品的「產銷規模」、「地理位置」是可以擴張或變更的，也就是說，商家在使用原商品或服務的情況下，可以開設分店或變更開店位置，不會因此而有不利影響。

                 因上述類型之商標侵權爭議常涉及許多事實認定問題，並非只要使用未註冊之商標，或僅憑他人單方面事實評價，就會構成侵權。若遇到此類爭議時，建議尋求專業法律意見，就各方面事實做綜合判斷與策略分析，以捍衛自身品牌口碑，維護自身應有之權益！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網 👉https://sunrisetaipei.com/

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/