故意棄標或不取貨，小心被以間接毀損起訴！ @ 陽陽與布痞

最近有則新聞，基隆一名女子兩度向同一賣家購買相同商品，但兩次都未依約取貨付款，造成賣家損失若干運費，賣家氣得提告，檢察官認為該名女子涉犯「毀損罪」，於是提起公訴。

常收看我們文章的朋友，一定會覺得：這哪有什麼毀損罪？毀損罪是要物理性破壞造成標的毀壞或喪失功能吧！基本上這樣子的想法，是從刑法第354條規定：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」思考，原則上沒有什麼問題。

但請大家記得一個小常識，地檢署起訴的案由，通常都是用刑法各「章」的名字，所以這邊所謂以「毀損罪」起訴，其實是在講刑法第三十五章的章名「毀棄損害罪」。然而，除了最常見的刑法第354條之外，還有一條躲在他後面，一般不太能理解其究何所指的刑法第355條規定：「意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」這一條又可簡稱為「間接毀損罪」。

在旨揭案例之場合，檢察官就是用這一條提起公訴的。而且，查詢司法院法學資料檢索系統的眾多判決，其實已經有很多「未依約取貨」、「故意棄標」被起訴的前例了，諸如：訂了92片披薩不取貨、在直播間買衣服後又反悔等等。當然，在這一條規定是告訴乃論的情況下，最好的對策就是：認錯、和解、撤告，藉以取得法院公訴不受理的裁判。如果證據明確，卻又死不認錯，爭執到底，到後來是可能會留下污點前科的，不可不慎！