陽陽與布痞

　               近日熱播台劇八尺門的辯護人，劇情涉及許多社會及法律議題，其中一主角阿布因殺害船長一家三口，遭判死刑三審定讞，在阿布即將行刑前，才赫然發現其行為時未滿18歲。問題來了，假設今天有個未成年人犯了社會矚目的重大刑案（例如：殺人案件），可以判處死刑嗎？顯然，大家都知道不行，然而理由何在呢？

　　依據刑法第63條規定:「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。」也就是說，不管今天行為人的犯案手段多麼兇殘及泯滅人性，只要行為人於行為時未滿18歲，就不得判處死刑及無期徒刑，且為「必減刑」。這是出於「公民與政治權利國際公約」第5條及「兒童權利公約」第37條等規定的精神，對未滿十八歲人之犯罪行為，不得判處死刑或無釋放可能之無期徒刑。前開兩個國際公約都有超過一百多個會員國簽署，足見國際主流對於未成年人不得判處死刑或無期徒刑，是穩定的共識。

　　我國刑法對於犯罪行為人有無責任能力，年齡係相當重要之依據，因為刑法的主要目的之一是嚇阻犯罪，倘若未成年的行為人根本無法或難以意識到自己的行為有不法，那處罰這些未成年人也就失去刑罰的目的了。職此之由，刑法第63條才做出修法，刪去第2項不合時宜的規定：「未滿十八歲人犯第二百七十二條第一項之罪者，不適用前項之規定。」，然而，也正是基於此等原因，許多犯罪組織會利用未滿18歲之青少年犯罪，因為不管這些青少年犯了多嚴重的案件，都不會被判死刑或無期徒刑

　　附帶一提，未成年人有犯罪之非行（按：就是做了犯法的事），在進入司法程序時，仍未成年者，通常會適用少年事件處理法來處理，不會直接適用刑事訴訟法來進行犯罪責任成立及範圍之追究，目的就是為了保障少年身心的健全發展（少年事件處理法第1條參照）。故而，就我國少年刑事案件或少年保護事件而言，其目的通常是教育、感化少年多過於懲罰、拘禁少年。

　　末以，筆者認為雖然目前仍以年齡作為承擔刑事責任能力認定之標準，但隨著社會的進步及資訊流通，形式上的未成年人有實質上越發早熟的跡象，是否不應該以年齡作為否決死刑的唯一標準，刑法第63條第2項是否不合時宜，非無進一步探求考量的餘地。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網 👉https://sunrisetaipei.com/

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/