陽陽與布痞

　　知名藝人雞排妹近年與醫美診所因為看板的著作權爭議鬧上法院，起因是該醫美診所用了雞排妹寫真集的照片作為看板來宣傳，遭雞排妹主張未經其同意使用她擁有著作財產權的照片，構成侵害著作權。不過，經過智商法院審理後，雖然認為診所就前述照片的使用屬於「合理使用」，並無侵權責任，可是必須拆除使用該照片的看板，民眾看了新聞報導可能會霧煞煞，究竟法院是認為誰對誰錯？

　　診所在法院審理時主張，雞排妹當年來診所接受醫美服務時，確實有同意診所使用她術後照片作為診所宣傳之用，可是雞排妹於術後並未配合診所拍攝照片，是雞排妹違約在先；且就該寫真集之照片，雞排妹並不享有著作權，而是歸屬於雞排妹的經紀公司星雨國際有限公司所有，雞排妹無權提告診所侵害該照片的著作權。但法院認為依照該寫真集的版權頁內容，顯示著作權人是雞排妹而不是星雨公司，雞排妹有權就該看板提告診所，但雞排妹也因為沒有配合拍攝術後照片，曾於101年3月21日簽署肖像權發表合約書，可以認為兩造間就該寫真集之照片存在授權契約，診所有權使用該照片製作看板。既屬授權，就看板使用照片這件事上，診所沒有侵害雞排妹就該照片的著作財產權。

　　那為什麼說診所還是要拆除系爭看板？理由在於法院認為於訴訟過程中，雞排妹至遲於111年2月進行言詞辯論時，終止了前述的授權契約；如果說原本看板能使用該照片，法律基礎來自於授權契約，則於授權契約終止後，診所就會構成無權使用，此時雞排妹就可以主張依照著作權法第84條的排除侵害請求權來拆除看板，所以判決的最後才會說雞排妹不得請求損害賠償或是不當得利，但卻又可以拆除診所的看板。

　　診所在受訪時雖說可能會就看板的部分提出上訴，畢竟這只是一審判決，兩造互有勝敗，確實都可以上訴同樣在智商法院審理的二審，未來結果會如何，就要看雙方提出的證據攻防，才能知道法院最終的審理判決結果了。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/