陽陽與布痞

　　高科技產業涉及諸多企業機密，為了保護這些機密，公司往往不會申請專利，理由在於如果要申請專利，必然要提出專利說明書，說明書依法都會公開，讓他人有表示意見的機會，符合充分揭露原則，否則不能給予專利排他性的保護。許多公司寧可自己的機密不為人所知，也不希望專利保護，營業秘密法正是在補足這一塊的不足。可是所有的法律背後都要有國家強制力維持，如果沒有司法機關依法制裁、判決侵害他人營業秘密的行為，則營業秘密法可說毫無效果，要讓司法機關能夠審理相關案件，起碼得讓訴訟程序中的法官、檢察官、鑑定機關、律師等等相關人員，多少知道營業秘密的內容，否則即使有了判決，司法的公正性必然會受到業界的質疑，覺得沒看到機密，怎麼就相信這是機密，而適用營業秘密法來審判，繼而如何在司法程序上保護企業的機密，就是件很重要的事情。

　　過往智慧財產案件審理法本來就有制定「秘密保持命令」的制度，以緩和企業拒不提出機密內容給司法機關的矛盾，即智慧財產案件審理法第11條第1項的「當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。」，違反者可依同法第35條：「違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。」論以最重三年之罪。另外，本罪適用的對象是當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人等能夠被發秘密保持命令的人，如果該人未被發命令，則不能適用本罪，例如：法院人員，必須另外適用刑法洩漏國防以外秘密罪的規定，刑度不同。

　　智慧財產案件審理法於112年1月12日三讀通過修法以後，前述第35條之罪刑度提升為五年以下，且刪除告訴乃論，即檢察官可以主動分案偵查起訴，不需要得告訴權人之合法告訴，有關業界人士應該多多注意，避免因為不諳規定，而有觸法之嫌。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/