陽陽與布痞

  　　一般人看到媒體經常爆料很多事情，所以就認為也可以如法炮製，這樣的想法就不對了。基本上，爆料可能會造成被爆料者的名譽受傷害，這時必須基於言論自由和名譽傷害來衡量其利益，若認為要表達的言論自由比較重要，才會有傷害到人家名譽的誹謗罪免責的問題。

　　因此，不論基於何種原因在媒體投書或爆料，假若所爆料的內容，是可能造成人家名譽毀損，就可能會有公然侮辱罪或誹謗罪的問題。但是，有些人會覺得為何還是有一大堆爆料新聞呢？其實，必須就每一件個案的事實作判斷及分析，才會知道這樣的報導是否會有問題，而非一律以新聞報導或知的權利，就免除掉新聞誹謗的問題。如果是基於公共利益的觀點，爆料才有其存在的意義，否則就會淪為報復的行為了。

　　我們先來看一下法條，依刑法第310條第1項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」第2項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」由上述規定可知，除非對於所爆料的事，能證明為真實的，否則就可能構成誹謗罪。再來，就算能證明是真的，若爆料之事只是私德的事，與公共利益沒有關係，這個爆料就還是會構成誹謗罪，簡單講就是人家私德的事，關你屁事，幹嘛給人家爆出去。

　　此外，依刑法第311條規定：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」因此，若以善意發表言論，屬前面幾種情形，也是可以免責，但是善意惡意如何評斷呢？很難。因此，最好的標準，還是以公共利益為判斷標準，例如可受公評之事，就應該是與公共利益有關，否則私評就好啦！

　　由上述內容可知，關於爆料傷害到人家名譽的情況，還是要從公共利益的角度出發來判斷刑事責任的適法性。如果與公共利益有關，或許還有討論的價值，假若根本就只是他自家的事，不論真假，都不應該給人家爆出來。

　　最後，還是提醒大家，講人家是非時，還是稍微想一下是否會構成誹謗罪，否則講出去收不回來，上法院可是很麻煩的喲。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/