陽陽與布痞

　　最近台北市政府和日勝生就美河市的仲裁新聞相當有名。據報導，在日勝生案上，市政府可以從日勝生手上多拿33億元，而且之後還不用上法院就能執行，讓人不禁好奇，仲裁程序到底是有什麼魔力，可以做到和法院確定判決一樣的效果？

　　原來，依照仲裁法第37條第1項規定，仲裁與法院確定判決有同一效力，所以根據仲裁結果，原則上當事人不能夠再爭執，並且也可以執之辦理強制執行。並且，仲裁所依據的不僅僅只有法律，只要雙方當事人同意，依照仲裁法第31條規定，法律之外，還可以使用衡平原則，也就是仲裁合議庭可以基於情理，其中一方當事人多少還是要負點責任，來改變仲裁結果，這一點與只能依法審判，受到憲法限制的法院不同。再來，仲裁也有個好處就是只要當事人不同意，仲裁程序和結果就不能公開，不像法院判決原則上在網路上都可以查得到，除非是涉及國家機密或是特定案件。

　　再來，仲裁人的選任，依照仲裁法第9條第1項是由雙方當事人自己去找一個符合資格的仲裁人，然後再由仲裁人公推一個主任仲裁人，三個人組成的仲裁庭來判斷，所以當事人可以尋找較具有專業性的仲裁人，也可以選擇較符合自己需求的仲裁人，在某些事件上，比起法院來得有優勢。

　　但既然仲裁有這麼多優點，為什麼不像是法院訴訟一樣常見呢？原來，要開啟仲裁程序，原則上也必須要雙方當事人同意，也就是要有仲裁合意，否則就算一方想聲請，他方也可以拒絕仲裁。例外的情形，則是在法律有特殊規定的時候，例如：政府採購法第85-1條第2項中的強制仲裁條款，以及勞資爭議處理法第25條第4項所謂「罷工斷頭台」的規定，或是證券交易法第166條第1項所規定，關於證券商間或與交易所間的紛爭，無論有無仲裁合意，都可以進行仲裁。

　　在簡介上述規定之後，不知道大家對於仲裁程序有沒有比較瞭解了呢？順帶一提，最近依照國際海洋法公約所組成的國際海洋法法庭所進行、剛出爐的南海仲裁案，雖然稱為仲裁程序，但與台灣仲裁法上的仲裁程序仍有不同，可不要混為一談喔。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/