陽陽與布痞

　 幾年前，網路紅人谷阿莫剪輯電影畫面主張二次創作，電影公司提告主張這種「X分鐘看完一部電影」的作法，涉及侵害著作權的民刑事責任。依著作權法第52條之規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」再參考著作權法第65條第2項關於合理使用的判斷標準，包含了營利與否、著作本身的性質、利用部分與著作整體質與量判斷、利用結果對於著作潛在市場利益的影響四大要素。

　網路時代，資訊的重製散布極為容易，像谷阿莫之類的網友在網路上其實相當常見，若是小規模的利用行為，或許對權利人影響不大，值得除罪化來保障網友的使用權。但是，像谷阿莫這種大方地下載別人影片、改作嘲諷、上傳給網友任意瀏覽，若賺取大筆廣告收益，還主張沒有任何法律責任，也不用付給片商任何授權金，自由使用到這種地步，實在說不過去。因此，谷阿莫所涉改作影片行為，後來遭檢方起訴違反著作權法。

　新聞報導指出，在法院審理期間，谷阿莫與相關片商達成和解及撤告了，谷阿莫並於今年六月間，在臉書貼文表示：「本人谷阿莫之前在介紹五分鐘看完W兩個世界影片裡，引用的影片涉及科科公司之影片，本人日後在處理介紹相關影片時，一定注意著作權法相關規定，不再引用該公司取得著作權之影片，謹此聲明。」

　總之，有關二次創作問題，從網紅經濟效應來看合理使用，谷阿莫的手法，怎麼看都不像是單純詼諧的表現型態，暫且不論谷阿莫製作影片的內容好壞，這些短片帶給他相當多人氣，影片也帶來眾多廣告收益，很難說是合理使用，因此，谷阿莫被檢方起訴後，會與片商達成和解，也是預料中的事。由此事件，再次提醒欲二次創作時，一定要注意著作權法的規定，避免觸法。

　(延伸閱讀：風傳媒鄧湘全觀點：谷阿莫著作權新解行得通 原創者從此要看二次創作者臉色過活？ https://www.storm.mg/article/256538)

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/