陽陽與布痞

　　一般人對於他人不法侵害，法律允許可以正當防衛。但是，實務上常發生被害人變被告的情形，像是加害者因不敵被害人之反制而死亡或受傷的情形，例如：追捕小偷、搶匪，假若符合正當防衛的情形就會無罪，然而若受害人對於過去的侵害行為，因感憤怒或一氣之下，而去追殺加害人的行為，就可能被認定是故意傷害或殺人，而可能被害人變被告。

　　什麼是正當防衛？刑法第23條規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」基於「法不必對不法屈服」的精神，刑法允許人民對抗現在不法的侵害，就算造成損害也不必負刑責。日本刑法第36條也有類似規定，德國刑法除第32條訂有正當防衛外，還在緊鄰之第33條明白規定，若防衛者基於「慌亂、恐懼、驚嚇」而有防衛過當的時候，仍然可以阻卻違法。甚至於，在憲法允許人民持有槍枝保衛自身的美國或其他英美法國家，屋主遇到歹徒闖入家中，允許屋主基於保衛家園目的，對於入侵者行使武力，事後得以「堡壘原則（Castle doctrine）」主張免責。

　　不符合正當防衛的情況，經常是出於氣憤或不滿，而反過來變成加害人，這時就麻煩了。最近有一個新聞報導案例，某鄭姓男子駕駛小貨車，前往香蕉園竊取六串套袋香蕉，楊姓園主得知後，前往追捕鄭姓香蕉賊，園主撿起竹棍追打鄭姓小偷，於奪下小偷鐮刀後，將小偷捆在香蕉樹的鐵桿而持續毆打，結果造成小偷死亡。法院認為園主的行為不符合正當防衛，構成了妨害自由及傷害致死罪而遭判刑，就算園主事後後悔也來不及了，因一時氣憤要付出很大的代價。我們是法治國家，不能用私刑對付小偷，也不能因為生氣就毆打小偷，出事就要負責任。

　　另外一件是之前的新聞案例，某楊姓男子因情緒失控而沿途砸車，警察為攔阻而將道路淨空及管制，準備制伏楊姓男子，後方車輛則因塞車不能行進。其中一輛駕駛即被告黃姓男子，因不滿行車動線受阻及時間遭耽誤，且認為警方未採取有效制止行為，乃持金屬球棒前去連續攻擊楊姓男子的頭部、頸部等部位，於楊男倒地仍未停手，即被告黃男明知楊男已無反擊之可能，因餘怒未消，再持上開球棒猛力揮擊頭部及身體四肢多處鈍挫傷、左枕骨顱底骨折併左後顱窩硬腦膜血腫、左小腦向上經天幕及扁桃體疝脫等傷害，後衍生橫紋肌溶解症而死亡。即令被告抗辯正當防衛，法院認為警察當時已淨空現場及公權力已介入，被告無阻卻違法的必要，亦非屬正當防衛，而且黃男當時棒棒朝楊男頭部等重要部位毆打，遭員警制止並未罷手，法院認為被害人與被告素昧平生，只因不滿行車路線受阻就出手，超出合理範圍，遭以殺人罪判處十七年有期徒刑。這種就是典型基於不滿而毆打他人的案例，因為現在的侵害已經在警察的控制當中，對於被告來說，並無不法侵害之狀態，不符正當防衛的要件。

　　總之，對於現在不法的侵害，例如小偷要攻擊屋主，屋主是可以合理的反抗，假如已經抓住小偷，就要打電話通知警察，在此過程，可以採取適當的捆綁，但是不能毆打。實務上，經常是過度毆打，被害人反而變成被告。因此，保持冷靜的心情，不要太愛發脾氣，否則遇到不滿就宣洩情緒施暴，容易釀成無可挽回的悲劇，切記。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/