陽陽與布痞

　　依傳統習俗，有的阿公阿媽會想要在過逝時，也分一份遺產給長孫。但是，如果只有這樣的「遺願」，卻沒有立下「遺囑」，這樣的遺願能完成嗎？

　　最近，就有一個長孫未得到遺產而狀告父親的新聞。某康姓老翁過世後留下近3億元遺產，他生前口頭說要留一份遺產給長孫，後來老先生的五名子女討論決議只給長孫五百萬元。長孫因為遲遲未拿到五百萬元，跑到地檢署狀告父親侵占，父親則表示是因為兒子精神狀況不穩及擔心其拿到錢會亂花，所以要等房產賣出後再處理。兒子則質疑父親等人想侵吞應給他的錢，所以提告。

　　不過，在這個案例，若老先生沒有預立遺囑，就算他生前有遺願要給長孫一些遺產，這個遺願對於其他繼承人來說，也只是「感情上的義務」而非「法律上的義務」。

　　依民法第1138條規定：遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。換言之，阿公過逝時，子女為第一順位繼承人，除非子女有比阿公還早過逝之情形，長孫才可以代位繼承依(註：民法第1140條：第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。)亦即，在此案例，長孫是沒有繼承權的。

　　其次，只有阿公有立遺囑的情形，長孫才有法律上請求父執輩要分產的權利，否則阿公的遺願，並非有法律效力，父執輩就算未依遺願辦理，也沒有法律上的問題，只有情感上允當與否之討論而已。

*相關受訪內容請詳見：民視新聞

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/